Решение по делу № 12-839/2021 от 10.09.2021

дело № 92RS0003-01-2021-003821-31

производство № 12-839/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года                                                  город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Л.Л. Котешко, рассмотрев ходатайство директора Общества с ограниченной ответственностью «Курская транспортная компания» ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции ФИО3 № от 06 мая 2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Курская транспортная компания» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство суда поступила жалоба ООО «Курская транспортная компания» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 06 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Курская транспортная компания» с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «Курская транспортная компания» обратился с жалобой в которой просит постановление о назначении административного наказания отменить. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок на обжалование в связи с тем, что являясь директором организации, он длительное время находился в служебной командировке и не мог направить соответствующую жалобу на вынесенное постановление. Сотрудников организации не наделял правом подавать и подписывать жалобу данного характера, так как в соответствии со ст.25 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень участников производства по делу об административном правонарушении. Представители организации не имеют соответствующей доверенности.

Представитель ООО «Курская транспортная компания» и должностное лицо ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы ходатайства о восстановлении срока и материалы производства, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Из представленных материалов производства по делу об административном правонарушении следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 06 мая 2021 года ООО «Курская транспортная компания» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП с назначением административного штрафа в размере 500,00 руб.

Копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 06 мая 2021 года была направлена в адрес ООО «Курская транспортная компания» заказным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29920157839177.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю были приняты надлежащие меры по направлению ООО «Курская транспортная компания» копии постановления и созданы необходимые условия для реализации права на своевременное обжалование этого постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю    № от 06 мая 2021 года, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления N 5 от 24.03.2005 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана заявителем в суд 03 августа 2021 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1                 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом жалоба заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, заявителем не представлены.

По смыслу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата.

По мнению судьи, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда судья признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Доводы заявителя о том, что у него отсутствовала возможность обжаловать вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности в связи с длительным нахождением в командировке, материалами дела не подтверждены, так как постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 06.05.2021 года, а период нахождения в командировке директора ООО «Курская транспортная компания», согласно материалам дела, а именно командировочным удостоверениям № от 13.042021 года указан с 14 апреля 2021 года по 21 мая 2021 года, а согласно отчета об отслеживании почтового отправления, направленное постановление поступило на временное хранение 25 мая 2021 года.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве не привел.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства            ООО «Курская транспортная компания» о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 06 мая 2021 года не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Курская транспортная компания» о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 06 мая 2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Курская транспортная компания» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - отказать

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Председательствующий –