Решение по делу № 2-3192/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-3192/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием:

ответчика Белобородова Е.В. (л.д.49),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Белобородову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф,

     УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Грецова Н.А., действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления Банка Озеровым С., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматриваются ее полномочия подавать и подписывать исковые заявления (л.д.5), обратилась в суд с иском к Белобородову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Белобородовым Е.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля, модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор №-фз залога приобретаемого имущества (автомобиль).

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30 (31) числа.

Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику Белобородову Е.В. обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подтверждается:

кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №-ф,

договором от ДД.ММ.ГГГГ №-фз залога,

платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля,

историей всех погашений клиента по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.,

долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб..

текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.

срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>

долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>

Просит взыскать с Белобородова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, до начала судебного заседания от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» Шабанова Е.И., действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления Банка Озеровым С. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия третьим лицам (л.д. 47), направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 46).

На судебном заседании ответчик Белобородов Е.В. признал те обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», одновременно обратился с заявлением о признании исковых требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Письменное заявление ответчика Белобородова Е.В. приобщено к материалам дела (л.д. 50).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом вторым статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику Белобородову Е.В. разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с пунктом третьим статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика Белобородова Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу статей 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 807-812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором, включая уплату процентов, а также неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Белобородовым Е.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет синий (л.д. 6).

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор №-фз залога приобретаемого имущества (автомобиль) (л.д. 7).

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ф за пользование кредитом ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику Белобородову Е.В. обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подтверждается:

кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №-ф,

договором от ДД.ММ.ГГГГ №-фз залога,

платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля,

историей всех погашений клиента по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>

долг по уплате комиссии - <данные изъяты>

текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.

срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>

долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с Белобородова Е.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ответчика Белобородова Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» удовлетворить.

Взыскать с Белобородова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца, со дня принятия его в окончательной форме.

          Председательствующий судья                                                          Л.В. Гаман

          Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ