Решение от 23.12.2019 по делу № 2-7429/2019 от 19.11.2019

УИД 19RS0001-02-2019-009203-90 Дело № 2-7429/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Широбокова А.П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда,

с участием истца Широбокова А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Широбоков А.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (далее – Минфин РФ в лице УФК по РХ) о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 24.01.2008 он был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ и заключен под стражу на срок 3 года 2 месяца колонии строгого режима. Срок отбыл полностью, освободился 18.03.2011. Пока он отбывал срок, в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, в том числе в статью, по которой он был осужден, однако своевременно ему об этом не было известно, в связи с чем, он не смог во время обратиться в суд. В феврале 2017 года он обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в соответствии с изменениями, принятыми Федеральным законом № 26 от 07.12.2011, постановлением суда от 02.03.2017, суд снизил срок, назначенный ему по приговору от 24.01.2008 до 2 лет 11 месяцев. Таким образом, считает, что он незаконно находился под стражей 3 месяца, чем ему причинен моральный вред, выразившийся в длительных пребываниях в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, где он испытывал ужас, переживал за свое здоровье и жизнь, что отразилось на его психическом состоянии и здоровье в целом, были головные боли, он потерял сон и аппетит. Просит взыскать с Минфина РФ в свою пользу в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.

Определением судьи от 03.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Республики Хакасия.

Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец Широбоков А.П. поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он не знал о принятом Федеральном законе, только в 2017 году обратился с ходатайством о снижении наказания, однако считает, что своевременное применение изменений, препятствовало бы отбыванию ему наказания в камерах ШИЗО. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика Минфина РФ в лице УФК по РХ, третьего лица Прокуратуры РХ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных не явившихся лиц.

В письменном возражении на иск представитель ответчика Минфина РФ в лице УФК по РХ Кривохижа Ю.Л., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований Широбокова А.П. отказать, полагая их необоснованными.

Представитель третьего лица Прокуратура РХ Тулина О.Е., действующая на основании доверенности, в письменном возражении на иск также просила в удовлетворении исковых требований Широбокова А.П. отказать, указывая о том, что правом на реабилитацию истец не обладает, поскольку был привлечен к уголовной ответственности и осужден за совершение вмененных ему преступлений на законном основании, вынесенный в его отношении приговор не отменялся, а снижение наказания ниже отбытого не влечет возникновения права на реабилитацию. С ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, истец обратился только в 2017 году, доказательств причинения морального вреда незаконными действиями государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов истцом не представлено. Пребывание в штрафном изоляторе и в едином помещении камерного типа является мерой взыскания, в связи с чем, довод истца о причинении ему морального вреда в данных помещениях подлежит отклонению.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ст.ст. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).Из анализа данных норм следует, что причинение вреда презюмируется в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Статья 133 УПК РФ, закрепляющая право реабилитированных лиц на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, предусматривает, что право на возмещение вреда в порядке, установленном гл.18 УПК РФ, имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В пункте 4 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие действия, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Ни статья 133 УПК РФ, ни указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, не связывают принятие решения о компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

Таким образом, учитывая положения ст. 1070 ГК РФ во взаимосвязи со статьями 133 - 139, 397, 399 УПК РФ, изменение режима содержания (неправильное определение вида исправительного учреждения), переквалификация действий осужденного, само по себе не является реабилитирующим обстоятельством и основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Абаканского городского суда от 24.01.2008 Широбоков А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Широбокову А.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Широбокову А.П. исчислять с 24.01.2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Широбокова А.П. под стражей с 30.10.2007 по 01.11.2007 включительно. Указанный приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

Из справки начальника ОСУ <данные изъяты> от 31.10.2019 следует, что Широбоков А.П. прибыл в <данные изъяты> 05.02.2008, освобожден по отбытии срока 18.03.2011.

В 2017 году Широбоков А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Абаканского городского суда от 24.01.2008 в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Абаканского городского суда от 02.03.2017 ходатайство осужденного Широбокова А.П. о приведении приговора Абаканского городского суда от 24.01.2008 в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства удовлетворено. Приговор Абаканского городского суда от 24.01.2008 в отношении Широбокова А.П. изменен: в описательно-мотивировочной части приговора фраза «...средней тяжести …» заменена фразой «...небольшой тяжести.. .». Широбокова А.П. считать осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Широбокову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Абаканского городского суда от 24.01.2008 в отношении Широбокова А.П. оставлен без изменения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Широбоков А.П. указывает, что он незаконно отбыл в местах лишения свободы три месяца, в результате чего ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 300 000 руб.

Согласно положениям ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если имеется незаконная деятельность государственного органа, в данном случае суда, а также, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Данная норма была предметом проверки Конституционного суда РФ (Постановлении от 25.01.2001 N 1-П), который признал её не противоречащей Конституции Российской Федерации.

Анализирую вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что говорить о незаконности пребывания Широбокова А.П. в местах лишения свободы лишних три месяца, не представляется возможным, поскольку приговор в отношении Широбокова А.П. вынесен 24.01.2008 в соответствии с действующим в то время уголовным законодательством, обжалован не был, вступил в законную силу. Освободился Широбоков А.П. из мест лишения свободы 18.03.2011 по отбытии срока, изменения в статью Уголовного кодекса, по которой он был осужден, внесены Федеральным законом № 26-ФЗ т 07.03.2011, обратился Широбоков А.П. с ходатайством о приведении приговора суда от 24.01.2008 в соответствии с действующим законодательством лишь в 2017 году.

Вступившего в законную силу приговора в отношении судьи, что является обязательным условием для применения п. 2 ст. 1070 ГК РФ, не имеется.

Довод Широбокова А.П. о том, что ему причинен моральный вред нахождением в штрафном изоляторе и в едином помещении камерного типа, отклоняется судом, поскольку перевод осужденных в указанные помещения в силу положений ст. 117 УИК РФ является мерой взыскания. Доказательств незаконного помещения Широбокова А.П. в данные помещения суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Широбокова А.П. о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 28.12.2019.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░