Решение от 03.10.2017 по делу № 33-12709/2017 от 14.09.2017

Судья Король С.Ю. Гр. дело №33-12709/2017

АПЕЛЛЯЦИННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Самара 03 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Сивохина Д.А., Шилова А.Е.

при секретаре Латыповой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 июля 2017 года, которым постановлено :

«Исковые требования Лобовой Г.Ф. Лобова В.В. Ефимовой Н.Т. Лобова В.Н. Лобовой А.Е. Лобовой Ю.П. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО Лобова В.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального и материального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лобовой Г.Ф. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы на погребение в размере 27 249 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размер 1 200 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лобова В.В. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы на погребение в размере 67 180 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размер 1 400 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лобова Ю.П. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, пособие по случаю потери кормильца в размере 10 980,22 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации до достижения восемнадцати лет, а при обучении по очной форме обучения до окончания учебы в учебных учреждениях, но не более чем до двадцати трех лет, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лобова В.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности 1 200 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ефимовой Н.Т. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лобовой А.Е. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лобова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности 1 400 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3 332 рубля 87 коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя ОАО «РЖД» Казаковой С.В. ( по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя истцов Тимофеева М.Н. ( по доверенностям), судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лобова Г.Ф., Лобов В.В., Ефремова Н.Т., Лобов В.Н., Лобова А.Е., Лобова Ю.П., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО Лобов В.В., обратились в суд с иском к ОАО «РЖД», 3-е лицо ПАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного травмированием, вследствие воздействия источника повышенной опасности, взыскании компенсации по случаю потери кормильца и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на станции Новокуйбышевск Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» пассажирским поездом № № сообщением «Караганда-Москва» под управлением машиниста ФИО был смертельно травмирован ФИО ДД.ММ.ГГГГ который приходился истцам сыном, отцом, братом и внуком. Считают, что поскольку данный несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то гибель Лобова Д.В. наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, а также вследствие ненадлежащего исполнения владельцем инфраструктуры требований, устанавливающих обязанность по обеспечению безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Утрата самого близкого и дорогого человека, принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 151 ГПК РФ. Кроме того, сын, погибшего Лобова Д.В. является несовершеннолетним, находился на иждивении погибшего отца, и имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ответчика : в пользу Лобова В.В., Лобовой Г.Ф. и несовершеннолетнего ФИО компенсацию морального вреда в размере по 1 000 000 рублей каждому; в пользу Лобова В.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей ; в пользу Ефремовой Н.Т., Лобова В.Н. и Лобовой А.Е. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей каждому ; в пользу Лобовой Ю.П., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО ущерб в счет возмещения вреда в результате потери кормильца в размере 10 980,22 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно с учетом индексации до достижения восемнадцати лет, а при обучении по очной форме обучения до окончания учебы в учебных учреждениях, но не более чем до двадцати трех лет; в пользу Лобова В.В. расходы на погребение в размере 67 180 рублей; в пользу Лобовой Г.Ф. расходы на погребение в размере 27 249 рублей; расходы за составление нотариальных доверенностей в пользу Лобовой Г.Ф. 1 200 рублей, Лобова В.В. – 1 400 рублей, Лобова В.Н – 1 400 рублей, Лобовой Ю.П. – 2 400 рублей, Лобова В.В. – 1 200 рублей.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, истцами в материалы дела не было представлено ни единого документа, подтверждающего их обращение за медицинской помощью в период траурных мероприятий, которые свидетельствовали бы, что у них ухудшилось здоровье и это связано с гибелью их родственника, размер удовлетворенной суммы компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости, суд не учел факт грубой неосторожности погибшего, который находился в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, суд в своем решении не отразил тот факт, что между ОАО «РЖД» и ПАО «Ингосстрах» заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ заключив со страховой компанией договор ОАО «РЖД» тем самым передало обязанность по возмещению вреда этому юридическому лицу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО «РЖД» Казакова О.В., действующая по доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истцы в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщили

Их представитель Тимофеев М.Н., действующий на основании доверенностей, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ПАО «Ингосстрах» не явился, о месте, времени и дате проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на ст. Липяги пассажирским поездом № № сообщением «Караганда – Москва» под управлением машиниста ФИО был смертельно травмирован ФИО ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ рапортом от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями машиниста ФИО от ДД.ММ.ГГГГ протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ Актом судебно-медицинского исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным ГБУЗ « Новокуйбышевское судебно-медицинское отделение», установлено, что смерть ФИО последовала от сочетанной травмы туловища, осложнившейся развитием острой массивной кровопотери, что подтверждается данными, изложенными в судебно-медицинском диагнозе. При судебно-медицинском исследовании крови и мочи от трупа ФИО обнаружен этиловый алкоголь в количестве кровь - 0.99 %о, моча - 2.19 %, что соответствует средней степени опьянения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя по особо важным делам Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях машиниста ФИО помощника машиниста ФИО события преступления. Согласно акту № № служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте от ДД.ММ.ГГГГ причиной транспортного происшествия явилось хождение по ж.д. путям в неустановленном месте перед идущим поездом. Факт смерти ФИО подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданным ОЗАГС г.о. Новокуйбышевск УЗАГС Самарской области.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что смерть ФИО наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего истцу.

Судом установлено, что умерший ФИО является : сыном -Лобовой Г.Ф. и Лобова В.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ отцом - несовершеннолетнего ФИО что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ братом – Лобова В.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ; внуком – Ефимовой Г.Ф., Лобова В.Н., Лобовой А.Е., что подтверждается свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ серии № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено судом, что ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст.ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины. Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла ФИО в материалах дела отсутствуют, кроме того, представителем ответчика в рамках норм ст. 56 ГПК РФ не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Суд пришел к правильному выводу о том, гибель ФИО – сына, отца, брата и внука истцов, свидетельствует о наличии нравственных страданий, связанных с данным событием, и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд обоснованно, в соответствии с требованиями 1101 ГК РФ, принял во внимание отсутствие вины ответчика, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства их причинения, грубую неосторожность ФИО которым не была соблюдена необходимая осторожность при нахождении на железнодорожных путях, и взыскал компенсацию морального вреда : в размере 60 000 рублей каждому в пользу Лобовой Г.Ф., Лобова В.В., несовершеннолетнего ФИО ; в размере 30 000 рублей в пользу Лобова В.В. ; в размере 10 000 рублей каждому в пользу Ефимовой Н.Т., Лобова В.Н., Лобовой А.Е.

В соответствии с ч. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания у░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1089 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1086 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 23 ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 137 762,62 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21 960,44 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-░░░░ (░.░. 25-26). ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ 10 980,22 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 980,22 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1094 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 2 775 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 50 885 ░░░░░░ ; ░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 13 520 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 27 249,60 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 94 429 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67180 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░ ░░░░░░░ 27249 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.94 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.8.1.1.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ «░░░») ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░