Решение по делу № 2-1752/2024 от 16.07.2024

УИД: №

Дело № 2-1752/2024

16 сентября 2024 года                                                                           город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

    председательствующего судьи Лукиной А.А.,

    при секретаре судебного заседания Смоляк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Е.В. к Администрации городского округа «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истец обратилась с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>. Наследником по закону являлась ее дочь Панфилова (Козлова) В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в установленном порядке не приняла наследство, при жизни к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Однако она фактически приняла наследство, поскольку приняла все имущество, оставшееся после смерти матери, остальные ? доли в праве общей долевой собственности принадлежали на праве собственности Панфиловой В.И. Панфилова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащая ей ? доля в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> перешла по наследству по завещанию ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Остальную ? долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> фактически приняла по наследству истец, поскольку приняла после смерти матери все имущество, которое ей принадлежало: личное имущество, бытовую технику, предметы обстановки, мебель и т.д. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>. После его смерти истец приняла наследство, иных наследников к имуществу ФИО7 не имеется. Просила включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> наследственную массу наследодателя Панфиловой В.И., признать право собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери Панфиловой В.И.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Архангельск» в судебное заседание не явился, Администрация просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве на иск указали, что Администрация не оспаривает права истца на спорное имущество, указанное имущество в реестре муниципальной собственности не числится.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1110, 1111 ГК РФ, действующего с 01.03.2022, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

До принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации действовал Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный ВС РСФСР 11.06.1964.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля вправе общей долевой собственности) и ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля вправе общей долевой собственности).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.р., после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство открылось до введения в действие части 3 ГК РФ, к указанным правоотношениям должны быть применены нормы ГК РСФСР.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь Панфилова (Козлова) В.И. Иных наследников первой очереди судом не установлено, представителем истца указано, что Панфилова В.И. является единственным наследником после смерти матери. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.

В судебном заседании установлен факт принятия Панфиловой В.И. наследства после смерти матери ФИО1, что подтверждается следующим.

Представитель истца пояснила, что в шестимесячный срок после смерти ФИО1 Панфилова В.И. пользовалась всем домом, проживала там, следила за его техническим состоянием, несла расходы по содержанию, приняла имущество, принадлежащее матери, - бытовую технику, мебель.

Не доверять пояснениям истца и ее представителя у суда не имеется. Фактическое принятие наследства Панфиловой В.И. после смерти матери ФИО1 никем не опровергнуто.

Панфилова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наследство открылось до введения в действие части 3 ГК РФ, к указанным правоотношениям также должны быть применены нормы ГК РСФСР.

На момент смерти в собственности у Панфиловой В.И. находилась ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Поскольку установлено, что Панфилова В.И. фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти матери в виде другой ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, то указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти Панфиловой В.И., исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Наследниками первой очереди после смерти Панфиловой В.И. являются ее дети ФИО7 и Попова Е.В. (Панфилова) Е.В. Иных наследников не установлено.

Согласно материалам дела ФИО7 принял после смерти матери по завещанию наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Оставшиеся имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом наследниками не принято.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Как указано в ст. 537 ГК РСФСР часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса. В число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не предусмотрено иное.

Сведений о том, что Панфилова В.И. завещала все имущество ФИО7 не имеется, следовательно, часть имущества, оставшаяся незавещанной, - ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, делится между наследниками по закону, которым является Попова Е.В.

В судебном заседании установлен факт принятия Попова Е.В. наследства после смерти матери Панфиловой В.И., что подтверждается следующим.

Представитель истца пояснила, что в шестимесячный срок после смерти Панфиловой В.И. истец пользовалась всем домом, проживала там, следила за его техническим состоянием, несла расходы по содержанию, приняла имущество, принадлежащее матери.

Не доверять пояснениям истца и его представителя у суда не имеется. Фактическое принятие наследства истцом после смерти матери Панфиловой В.И. никем не опровергнуто. Истец в настоящее время следит за состоянием дома, пользуется им.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом фактически было принято наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, в связи с чем требование о признании права собственности на указанное имущество подлежит удовлетворению.

Решение о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку заявленные требования не обусловлены нарушением или оспариваем прав истца ответчиком, с ответчика не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Попова Е.В. (паспорт №) к Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Панфиловой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую ФИО1.

Признать за Попова Е.В. (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти Панфиловой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации за Попова Е.В. (паспорт №) права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

        Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                          А.А. Лукина

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024.