Дело №1-17/19
УИД-26RS0021-01-2019-000050-77
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2019 г. г.Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Самариной Т.В.
при секретаре Ряполовой С.Н.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лермонтова Физикова Д.Т.,
подсудимого – Самохвалова А.А.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г.Лермонтова Солманидина Р.Л. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Самохвалова А. А., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самохвалов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (2 преступления), при следующих обстоятельствах:
Самохвалов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к территории садового участка №, принадлежащего Потерпевший №1, огороженному металлопрофильным забором, после чего, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, незаконно проник через забор на территорию указанного садового участка №, путем свободного доступа зашел в строящийся дачный дом, являющийся иным хранилищем, и, поднявшись на второй этаж, из комнаты расположенной напротив лестницы тайно похитил водяной насос <данные изъяты> стоимостью 1 404 руб. Затем во дворе садового участка тайно похитил, установленный с правой стороны забора, медный трехжильный кабель, сечением 10 квадратов, длиной 25 м., стоимостью 4 228 руб. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего, причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5 632 руб., являющийся для него значительным.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь <адрес> убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил стоявший на лестничной площадке подъезда, принадлежащий Потерпевший №2 подростковый спортивный велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 13 097 руб. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего, причинил Потерпевший №2 ущерб на сумму 13 097 руб., являющийся для неё значительным.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 по его просьбе, открыл при помощи автомобильной сигнализации двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес>, для того, чтобы Самохвалов А.А. забрал свою кофту, взял из ниши в районе рычага коробки передач принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, после чего, в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, достоверно зная о том, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат, вставил в банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, указанную банковскую карту, набрал заранее известный ему пин-код, тайно похитил с расчетного счета № принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 11 000 руб. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего, причинил Потерпевший №3 ущерб на сумму 11 000 руб., являющийся для него значительным.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в помещении компьютерного зала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, попросил у Потерпевший №4 мобильный телефон для совершения телефонного звонка, после чего, обнаружил, что к SIM-карте с абонентским номером №, принадлежащей Потерпевший №4, подключена услуга «Мобильный банк», согласно которой ПАО «Сбербанк России» предоставило Потерпевший №4 право осуществлять платежи с принадлежащего ему расчетного счета №, банковской карты «Visa Momentum» ПАО «Сбербанк России» №, без явки в Банк в пользу организаций, с которыми у Банка имеются соответствующие договорные отношения, в том числе, право дистанционно управляя счетом, путем отправления SMS-сообщений с номера №, производить перевод денежных средств, оплату за услуги мобильной связи, получая на мобильный телефон с номера терминала ПАО «Сбербанк России» № уведомления об операциях по карте. После чего, достоверно зная о том, что банковская карта «Visa Momentum» ПАО «Сбербанк России» № ему не принадлежит, тайно похитил с расчетного счета №, банковской карты «Visa Momentum» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №4, денежные средства в сумме 8 000 руб., осуществив в 22 час. 21 мин. их перевод на расчетный счет № банковской карты «Visa» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ передала данную банковскую карту в пользование Самохвалову А.А. После чего, с места преступления скрылся, в 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего, причинил Потерпевший №4 ущерб на сумму 8 000 руб., являющийся для него значительным.
В судебном заседании подсудимый Самохвалов А.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Самохвалов А.А. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а также подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Гражданские иски Потерпевший №1 в размере 5 632 руб., Потерпевший №3 в размере 11 000 руб., Потерпевший №4 в размере 8 000 руб., о взыскании с него материального ущерба, причинённого преступлениями, полностью признает.
Защитник подсудимого адвокат Солманидин Р.Л. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Физиков Д.Т. не возражал против постановления приговора в отношении Самохвалова А.А. без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против постановления приговора в отношении Самохвалова А.А., без проведения судебного разбирательства, указав, что похищенное имущество ей было возвращено сотрудниками полиции в ходе следствия, в связи с чем, претензий материального характера к Самохвалову А.А. не имеет.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 Ш.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представив письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против постановления приговора в отношении Самохвалова А.А. без проведения судебного разбирательства. В счёт возмещения причинённого преступлениями материального ущерба Потерпевший №1 просит удовлетворить гражданский иск о взыскании с Самохвалова А.А. в размере 5 632 руб., Потерпевший №3 просит удовлетворить гражданский иск о взыскании с Самохвалова А.А. в размере 11 000 руб., Потерпевший №4 Ш.М. просит удовлетворить гражданский иск о взыскании с Самохвалова А.А. в размере 8 000 руб.
Учитывая, что подсудимый Самохвалов А.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Самохвалова А.А. без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Самохвалов А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.
Действия подсудимого Самохвалова А.А. подлежат квалификации:
-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;
-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания подсудимому Самохвалову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Самохвалов А.А. совершил четыре преступления, два преступления, относящихся к категории средней тяжести и два преступления, относящихся к категории тяжких, не судим, вину в содеянном полностью признал, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Смягчающими наказание Самохвалова А.А. обстоятельствами, согласно п.п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и полное признание вины в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Самохвалова А.А., судом не установлено.
Так как подсудимым Самохваловым А.А. совершены два преступления средней тяжести и два преступления тяжких, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствие с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.
Наказание в данном случае Самохвалову А.А. должно быть назначено с учётом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Самохвалову А.А. суд не усматривает.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Самохвалова А.А. возможно в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Самохвалова А.А., и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, категорию совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст.53.1 УК РФ, заменив осужденному Самохвалову А.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% заработка в доход государства, без штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение осужденного.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Гражданские иски о возмещении причинённого преступлениями материального ущерба потерпевших: Потерпевший №1 в размере 5 632 руб., Потерпевший №3 в размере 11 000 руб., Потерпевший №4 в размере 8 000 руб., признаются подсудимым Самохваловым А.А., подтверждаются материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,ч.7 ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
-░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 5 632 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 11 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 8 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Visa Momentum» ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Visa» ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Stark – Shooter 3», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «VISA» ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>