Решение по делу № 1-287/2024 от 03.07.2024

Дело № 1-287/2024            УИД 23RS0051-01-2024-002208-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск                             15 августа 2024 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи    Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Корж А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Герасимова Ю.С.,

подсудимого Белоусова А.Ю. и его защитника – адвоката Анозова С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Белоусова Александра Юрьевича, <данные изъяты> ранее судимого: 05.08.2022 осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, 30.08.2022 освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Белоусов А.Ю. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при этом имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Белоусов А.Ю., являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия – 05.08.2022 осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, 25.05.2024, примерно в 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшей личной неприязни к находившейся там же его бывшей супруге Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, приблизился к своей бывшей супруге Потерпевший №1 и применяя к ней грубую физическую силу, умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица слева, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый Белоусов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Анозов С.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кашкина Е.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом возражений против рассмотрения дела в особом порядке никем из участников уголовного судопроизводства не заявлено.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ –

нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не образует рецидива, поскольку входит в объективную сторону совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а именно то, что это состояние способствовало снижению способности к самоконтролю и адекватной оценки последствий содеянного, а также личности виновного Белоусова А.Ю. В свою очередь подсудимый в судебном заседании также пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления и это состояние повлияло на его поведение, поскольку, будучи в тот момент трезвым, он не совершил бы преступления.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Белоусов А.Ю. совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, имеет основное общее образование, официально не трудоустроен, не имеет инвалидности, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанный, не имеет государственных наград, почетных и иных званий.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ целесообразно назначить наказание в виде ограничение свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с установлением ограничений, так как такой вид наказания предусмотрен санкцией статьи и применение такого наказания сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

    Оснований для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения избранной Белоусова А.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 308-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Белосуова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белоусова Александра Юрьевича отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевского районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 М.Ю. Нестеренко