Решение по делу № 11-5/2024 (11-240/2023;) от 24.07.2023

Дело № 11 – 5/2024                        01 февраля 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при помощнике                            Михайловой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 279/2023-88 по апелляционной жалобе Яковлевой Марины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 20 июня 2023 года по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Яковлевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2021 по 31.08.2022 в размере 12 248,32 рублей.

    В обоснование иска истец указывает, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является абонентом по договору энергоснабжения № 1642631 на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. В целях учета электроэнергии, потребляемой в квартире, принадлежащей ответчику, установлен прибор учета № 1021442 тип ЭЦР2400. За период с 01.08.2021 по 31.08.2022 ответчиком была принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму 13 248,32 рублей, которая ответчиком не оплачена. До настоящего времени ответчик не погасила образовавшуюся задолженность.

    Решением мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 18 мая 2023 года иск АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» удовлетворен. Постановлено: «Взыскать солидарно с Яковлевой Марины Владимировны в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2021 по 31.08.2022 в размере 13 248 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 529 руб. 94 коп.».

    В апелляционной жалобе Яковлева М.В. просит решение мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 18 мая 2023 года отменить.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

    Ответчик в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала и просит апелляционную жалобу удовлетворить.

    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ответчик в период с 01.08.2021 по 31.08.2022 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л. д. 10), и была зарегистрирована в указанном жилом помещении (л. д. 10, 29, 30).

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2021 по 31.08.2022 в размере 13 248,32 рублей, согласно расчету, представленному истцом (л. д. 6 – 9).

Определением мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 15.12.2022 судебный приказ по делу № 2-1737/2022-88 от 30.11.2022 о взыскании с ответчика в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» задолженности за потребленную электроэнергию отменен (л. д. 14).

В период с 01.08.2021 по 31.08.2022 АО «ЕИРЦ СПб» (ранее АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт») полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, в том числе в части выставления счетов на оплату потребленной электроэнергии (л. д. 127 – 130), тогда как ответчик электроэнергию не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13 248,32 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен по показаниям прибора учета и в соответствии с тарифами, установленными в Санкт-Петербурге (л. д. 6 – 9).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребителем электроэнергии является собственник помещений в многоквартирном доме, жилом доме, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил от 06 мая 2011 года № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

В соответствии с п. 7 Правил от 06 мая 2011 года № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами от 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком задолженность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не оплачена.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиком не предоставлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на ответчика подлежит возложению ответственность по оплате образовавшейся задолженности по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, решение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 18 мая 2023 года по гражданскому делу № 2 – 279/2023-88 – оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой Марины Владимировны – без удовлетворения.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть решения изготовлена 09 февраля 2024 года