Решение по делу № 77-2500/2018 от 10.12.2018

Судья: Латыпова Д.Н. Дело №77-2500/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2018 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шакирова Ленара Нуровича на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 октября 2018 года, вынесенное в отношении Мингазетдинова Ильдуса Анваровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Адиатуллина А.А., судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316182009316175 от 24 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мингазетдинова И.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 октября 2018 года по жалобе Шакирова Л.Н. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Шакиров Л.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Прекращая производство по делу в отношении Мингазетдинова И.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Рассматривая жалобу Шакирова Л.Н. на постановление должностного лица в отношении Мингазетдинова И.А., и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, поэтому невозможно рассмотрение вопроса о виновности Мингазетдинова И.А. и об отмене постановления должностного лица.

С таким решением судьи районного суда следует согласиться.

Как следует из содержания п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

События, которые могли послужить основанием для привлечения Мингазетдинова И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, имели место 16 июля 2018 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 16 сентября 2018 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.4.5 и 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения нижестоящей судебной инстанции о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мингазетдинова Ильдуса Анваровича оставить без изменения, жалобу заявителя Шакирова Л.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья: