Решение от 14.09.2020 по делу № 2-1/2020 от 11.11.2019

Дело № 2-4/2020(в 2019 - № 2-130)

Уид 82RS0003-01-2019-000183-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края         14.09.2020 г.

    Карагинский районный суд Камчатского края в составе: судьи Фоменко Е.И., при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Тагину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ПАО "Сбербанк России"(далее – Банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к Тагину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тагиным С.Ю. заключён кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил последнему кредит в сумме 794 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 16,8 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов. Обязательства по кредиту не исполнены, на 28.10.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 741.771,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3.721,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 2.889,57 руб., просроченный основной долг – 672.350,77 руб., просроченные проценты – 62.810,33 руб. Ответчик на письма Банка не ответил. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере741.771,96 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 16.617,72 руб.

    11.11.2019 г. исковое заявление поступило в суд.    

14.11.2019 г. иск был принят к рассмотрению, однако в связи с наличием в производстве суда дела № 2-109/2019 по заявлению о признании Тагина С.Ю. умершим рассмотрение дела по иску ПАО "Сбербанк России"было приостановлено до разрешения дела дела особого порядка.

    Решением Карагинского районного суда Камчатского края от 21.11.2019 г. по делу № 2-109/2019 Тагин С.Ю. был объявлен умершим.

    14.01.2020 г. производство по иску ПАО "Сбербанк России" было возобновлено, и вновь приостановлено до разрешения вопроса о появлении правопреемника.

По истечении установленного законом срока для принятия наследства и получения от нотариуса информации об отсутствии обращений по поводу наследства 24.07.2020 г. судом истцу было предложено уточнить ранее заявленные требования к 26.08.2020 г., 27.08.2020 г. судом было назначено судебное заседание на 14 сентября 2020 г.

14.09.2020 г. от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, возвращении уплаченной государственной пошлины. В заявлении указано об известности для истца последствий отказа от иска, предусмотренных в ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или его части. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом исследованы материалы дела, каких-либо оснований для непринятия отказа от иска не установлено.

Представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ

В соответствии со ст. 340 ч. 3 Налогового кодекса России уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16.617,72 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -     ___________________