Решение по делу № 12-865/2018 от 26.11.2018

Дело №12-865/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Перми                                     18 декабря 2018 года

    Судья Свердловского районного суда г.Перми Е.И.Пузикова,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителя заявителя Тельновой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрушева А. В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахрушева А.В. по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а :

    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Вахрушев А. В. признан виновным по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, правил остановки(стоянки) транспортных средств инвалидов, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей.

Вахрушев обратился с жалобой на данное постановление, считает, что в его действиях отсутствует состав вышеуказанного административного правонарушения. Просит постановление отменить. Признать задержание транспортного средства незаконным. Обязать третьих лиц возместить денежные расходы, понесенные по транспортировке транспортного средства и оплате спецстоянки(-СУММА1- и -СУММА2-). Взыскать расходы на представителя в размере 10 тысяч рублей.

    Свои требования мотивирует следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ оставить свой автомобиль -МАРКА1-, государственный регистрационный знак № на специально организованной стоянке, у здания по <адрес>, со стороны набережной. Где имеется знак 6.4 «место стоянки», знак 8.17 «Инвалиды» со знаком 8.1 «Зона действия»(справа) и нанесена дорожная разметка, указывающая, что в указанной зоне, что в указанной остановке(стоянке) транспортных средств инвалидов – 2. С другой стороны стоянки также имеется знак 6.4 «место стоянки».

    Полагает, что область, на которую действует указание от дорожного обозначения, наглядно показывает разметка на бетоне или асфальте. Если же отметка отсутствует, то участок, предназначенный для парковки людей с ограниченными возможностями, распространяется до 3,5 метров по обе стороны от указателя (по левой и правой).

    В п.6.1 ПДД четко указано, что дорожная разметка фиксирует порядок и режимы движения, а также относится к категории средств, помогающим водителям сориентироваться на дороге.

При отсутствии разметки и информационной таблички с точным числом радиуса действия зона действия знака парковка для инвалидов составляет 1,75 метров по обе стороны, то есть 3,5 метра в сумме(п. 5.25 СНИП 21-02-99 «Стоянка автомобилей»). Соответственно, в указанной зоне парковки визуально обозначено место для стоянки транспортных средств для инвалидов (исходя из дорожной разметки) – 7 метров.

Исходя из размещенных дорожных знаков, а также дорожной разметке, заявитель совершил остановку(стоянку) транспортного средства без нарушения п.1.3 ПДД.

    В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще.

Представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

    Заинтересованное лицо, представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в суд не явился, извещен надлежаще.

    Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, судья считает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Место стоянки".

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Знак дополнительной информации (табличка) 8.2.5. ПДД РФ - "Зона действия", указывает на направление и зону действия знаков.

Исходя из п. 5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п. 5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минут, по <адрес> Вахрушев А.В. совершил остановку(стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 6.4 "Парковка" и 8.17 "Инвалиды", не являясь таковым лицом и не перевозя инвалидов, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вахрушева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

    Как установлено из представленной видеозаписи и фототаблицы, в месте остановки(стоянки) транспортного средства заявителя имелись дорожные знаки, указывающие на место стоянки, с указанием место для инвалидов. При этом, установленных с обеих сторон участка, где был припаркован автомобиль заявителя, с указанием зоны действия.

Нарушение имело место в зоне действия дорожного знака 6.4(парковка) с дополнительной табличкой 8.17(инвалиды) и 8.2.5(направление и зона действия).

В зоне действия знака 8.17 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель.

Следовательно, доводы заявителя о наличии дорожной разметки на два парковочных места для инвалидов, при наличии информационного знака с указанием зоны действия, не состоятельны.

    Факт правонарушения имел место быть, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; видеофайлом. Фиксация правонарушения произведена на видео.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве доказательств по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Наличие события и состава правонарушения в действиях Вахрушева А.В. сомнений не вызывает, нарушений процессуальных норм при привлечении водителя Вахрушева А.В. к административной ответственности не установлено.

    Действия Вахрушева А.В. правильно квалифицированы, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.19 КоАП РФ и отвечает общим правилам назначения наказания, закрепленным в статье 4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения размера административного штрафа не имеется, поскольку санкция части 2 статьи 12.19 КоАП РФ является безальтернативной. Оснований для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью вмененного административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) по делу не усматривается.

    В удовлетворении жалобы заявителя следует отказать. Кроме того, в рамках дела об административном правонарушении не рассматриваются исковые требования по нарушенным правам. Требования о возмещении расходов следует оставить без рассмотрения, с разъяснением права на обращение с иском в порядке гражданско-процессуального законодательства, при наличии к тому оснований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

    Постановление по делу об административном правонарушении инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Вахрушева А. В., по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Вахрушева А.В. без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течении 10 суток со дня получения копи постановления.

    Судья                                        Е.И.Пузикова