Решение по делу № 2-6124/2024 от 04.07.2024

Копия

№ 2-6124/2024

56RS0043-01-2024-000291-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                                                                                1 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сельский дом» к Макаренко Н. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сельский дом обратилось в Шарлыкский районный суд Оренбургской области с иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, расположенный в западной части кадастрового квартала ... по адресу: ..., с целью исполнения из стоимости заложенного имущества неисполненных обязательств заемщиком по договору целевого займа N от 29.09.2011 г. путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену реализуемого имущества в размере 451 487,50 рублей. Взыскать с Макаренко Н.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 04.06.2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на 30.09.2024 г. и 01.10.2024 г.

    Истец в судебные заседания не явился по не известным суду причинам, извещен судом о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, на запросы суда не ответил.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по повторному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление акционерного общества «Сельский дом» к Макаренко Н. А. об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                     подпись                А.С. Астафьева

    Копия верна.

    Судья:

    Секретарь: