Решение по делу № 7У-8012/2021 [77-2562/2021] от 09.07.2021

№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А.,

судей Трубицына Ю.В., Морхова С.И.,

при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р.,

с участием:

прокурора отдела Гласного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Полеводова С.Н.,

защитника осуждённого Киселёва В.В. – адвоката Сычёвой Л.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> Жарикова Д.В. на приговор Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выступления защитника Сычёвой Л.Б. и прокурора Полеводова С.Н., об изменении приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Киселёв Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом <адрес>, с учётом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Возложены на Киселёва В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого в установленные этим органом дни.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена осуждённому прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение Киселёва В.И. по приговору Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнить назначенное осуждённому наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Киселёва В.В. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённом в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Жариков Д.В. с приговором не соглашается ввиду существенных нарушений уголовного закона, допущенных судом при назначении Киселёву В.В. наказания. Указывает, что суд, в нарушение ч. 2 ст. 63 УК РФ, признавая обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений, не учёл, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осуждённого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Просит обжалованный приговор изменить, исключить указание на учёт обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, смягчить назначенное осуждённому наказание до 5 месяцев лишения свободы, а также изменить постановление Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение Киселёва В.И. по обжалованному приговору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на назначение наказания.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному Киселёвым В.В., после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришёл к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Киселёва В.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что при назначении наказания Киселёву В.В. судом допущены существенные нарушения уголовного закона.

Как усматривается из приговора, обстоятельством, отягчающим наказание осуждённому Киселёву В.В., суд признал рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При признании рецидива преступлений, суд исходил из того, что Киселёв В.В. совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление.

Вместе с тем, установив наличие в действиях Киселёва В.В. рецидива преступлений и признав его, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, применительно к ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не учёл, что неснятая и непогашенная судимость по приговору Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осуждённого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела при назначении наказания осуждённому, поэтому судебное решение подлежит изменению с исключением из приговора указания о признании обстоятельством отягчающим наказание, рецидива преступлений, назначенное Киселёву В.В. наказание подлежит смягчению.

Принимая во внимание изменение приговора Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со смягчением осуждённому наказания, судебная коллегия находит необходимым также изменить постановление Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение Киселёва В.И. по приговору Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора <адрес> Жарикова Д.В. удовлетворить.

Приговор Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселёва Владимира Владимировича изменить:

- исключить из приговора указание о наличии в действиях Киселёва В.В. обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений;

- назначенное Киселёву В.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание смягчить до 5 месяцев лишения свободы.

Постановление Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселёва В.В. изменить, указать в резолютивной части постановления об исполнении наказания по данному приговору в виде 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и постановление оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи