Решение по делу № 2-160/2015 от 01.04.2015

№ 2 – 160/15

Р Е Ш Е Н И Е/копия/

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 г.          с.Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Агаповой И.А.,

при секретаре Платициной Э.Р.,

с участием ответчика Горбунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Горбунов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Горбунов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») и Горбуновым А.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № № на приобретение автомобиля марки KIA, модель YD (Cerato, forte), VIN №, 2013 года выпуска, с последующим представлением данного автомобиля в залог банку. Согласно договора ПАО «РОСБАНК» предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Выдача кредита произведена путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет должника Горбунова А.В. № № открытый в АКБ «РОСБАНК».

    Однако заёмщик Горбунов А.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с Горбунова А.В. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> возврат госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – KIA, модель YD (Cerato, forte), VIN №, 2013 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – Старков В.М., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Горбунов А.В. исковые требования признал, пояснил, что задолженность образовалась по причине потери работы.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца неуважительными, рассмотрел дело без его участия.

Заслушав доводы ответчика, изучив представленные доказательства и огласив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Горбуновым А.В. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марки KIA, модель YD (Cerato, forte), VIN XWEFX411AE, 2013 года выпуска, с последующим представлением данного автомобиля в залог банку /л.д.37-42/.

Данный договор никем не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.348

Не возврат долга по кредитному договору в срок, указанный в требовании о досрочном погашении кредита, является основанием для обращения взыскания на предмет залога. Требования истца о досрочном погашении кредита оставлены без удовлетворения (л.д.69-70).

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету (л.д.12).