Решение по делу № 9а-405/2021 от 15.06.2021

№а-405/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2021 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив административное исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО1 об оспаривании отказов Администрации Находкинского городского округа о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 25:31:030001:794 и 25:31:030001:794 в собственность за плату для эксплуатации части жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказов Администрации Находкинского городского округа о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 25:31:030001:794 и 25:31:030001:794 в собственность за плату для эксплуатации части жилого дома.

Изучив поданный иск и прилагаемые к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В соответствии частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего оформляется и подается в соответствии со статьями 125, 126 и 220 КАС РФ.

По правилам пункта 8 части 1 статьи 129 названного Кодекса судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

По смыслу норм статей 124, 125 КАС РФ, административный истец вправе соединить в одном административном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой и подлежащих рассмотрению по правилам КАС РФ, если из положений, регулирующих особенности производства по отдельным категориям административных дел, не следует иное.

Вместе с тем, административное исковое заявление содержит два самостоятельных требования по оспариванию двух самостоятельных решений об отказе органа местного самоуправления, принятых по заявлениям ФИО2 и ФИО3 о предоставлении земельного участка в собственность за плату для эксплуатации части жилого дома, с кадастровым номером 25:31:030001:795 от ДД.ММ.ГГ., а также ФИО1 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:31:030001:794 в собственность за плату для эксплуатации части жилого дома от ДД.ММ.ГГ..

В данном случае каждое из оспариваемых решений Администрации Находкинского городского округа подлежит самостоятельной и раздельной оценке на предмет законности и обоснованности.

Таким образом, административное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату, с разъяснением права административных истцов обратиться в суд с отдельными административными исковыми заявлениями, оформленными в соответствии со статьями 125, 126 и 220 КАС РФ, по оспариванию каждого решения самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья     

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителям.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административным истцам административного искового заявления не препятствует повторному обращению в установленном законом порядке в суд с отдельными административными исковыми заявлениями, оформленными в соответствии со статьями 125, 126 и 220 КАС РФ, по оспариванию каждого решения.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                          Комарова В.А.