Решение по делу № 2-9229/2014 от 05.08.2014

№ 2-9229\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова И.И. к Главному учреждению Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. ..... области о признании решения незаконным, включение периодов работы в специальный стаж, о назначении досрочно пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Беляков И.И., уточнив свои требования, обратился с иском в суд к ответчику о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность" в "наименование"); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность" в "наименование", с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в "должность" в ЗАО «"наименование"», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность" в ОАО «"наименование"» "наименование" и "наименование" и просил назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что в спорные периоды работал в должностях, которые дают право на оформление пенсии на льготных условиях. Указанные профессии и характер производства работ дают право на досрочное оформление пенсии. В спорные периоды работал в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня с тяжелыми условиями труда. При обращении с заявлением к ответчику о назначении пенсии досрочно был получен отказ, в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на назначении пенсии по старости досрочно. С данным отказом истец не согласен.

По мнению истца, ответчиком необоснованно исключены спорные периоды работы из подсчета назначения пенсии по старости на льготных условиях.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Главному учреждению Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. ..... области представитель по доверенности Мокрый А.В. в судебное заседание явился, исковых требований не признал, мотивируя тем, что у истца отсутствует необходимый стаж, для назначения трудовой пенсии по старости досрочно.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункта 1 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 7 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет. Если они проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа. Трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы- мужчинам и женщинам. Основным условием для назначения досрочной пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, в профессиях и должностях, предусмотренных Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 и Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ профессий, и должностей, с учетом которых назначается досрочно трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» утверждение Правил предусматривается работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 и Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Списком № раздел ХХХП правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. Разделом ХХХШ «Общие профессии Список № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из представленной трудовой книжки истца, а также архивных справок с места работы Белякова И.И. ( л.д.9-12) усматривается, что в спорные периоды истец работал в должностях с вредными и тяжелыми условиями труда. Так из справки ОАО «"наименование"» следует, что он действительно работа в "наименование" и "наименование" по профессии "должность". В "наименование" ныне- "наименование" работал в качестве "должность" полный рабочий день. В ЗАО «"наименование"» Беляков И.И. работал "должность" полный рабочий день в режиме полной рабочей недели.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства как того требует ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленные истцом справки о работе в указанных должностях в спорные периоды и занятость истца полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Поскольку суду не представлено иных доказательств, опровергающих названное обстоятельство. В связи с чем, суд считает, что спорные периоды работы Белякова И.И. должны быть включены в подсчет специального стажа работы, дающего право для назначения пенсии по старости на льготных условиях.

Таким образом, исключенные спорные периоды ответчиком из специального стажа в общей сумме буду составлять 9 лет 7 месяцев 22 дня, что дает основания для назначения пенсии Белякову И.И. на льготных условиях с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение ГУ- Главного управления ПФР № по ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ- незаконным.

Включить в специальный стаж Белякова И.И. период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность" в "наименование" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность" в "наименование", с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность" в ЗАО «"наименование"», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. "должность" ОАО "наименование" "наименование" и "наименование" и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.