Решение по делу № 7-407/2018 от 03.04.2018

Судья Г.Р. Багаутдинова                          Дело № 7 – 407/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                                    город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Л.И. Латыповой рассмотрел в открытом судебного заседания жалобу должностного лица главного маркшейдера «Предприятие Кара Алтын» Сергея Владимировича Маслова на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2018 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного лесного инспектора Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года должностное лицо главный маркшейдер «Предприятие Кара Алтын» С.В. Маслов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2018 года жалоба заявителя возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи городского суда отменить.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с часть 2 статьи 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу, судья городского суда указал, что копия постановления должностного лица от 11 апреля 2017 года направлена заявителю заказным почтовым отправлением 21 сентября 2017 года, однако 29 октября 2017 года была возвращена в административный орган за истечением срока хранения.

Заявитель обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление 16 февраля 2018 года, то есть по истечении срока подачи жалобы на постановление. При этом, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено.

С таким выводом судьи городского суда следует согласиться, поскольку он подтверждается материалами дела; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2018 года по данному делу оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья -