Решение по делу № 2-2180/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-2180/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года                                         г. Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Забировой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Шнек Н.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Альфа-Банк», в лице представителя Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Шнек Н.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании *****от *****в размере *****рублей ***** копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *****рублей ***** копеек.

    В обоснование иска указано, что *****между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита *****. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере *****рублей. По условиям соглашения банк предоставил ответчику кредит под *****% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *****числа каждого месяца в размере *****рублей. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании за период с *****по *****в размере *****рублей ***** копеек, в том числе: *****рублей ***** копейки – просроченный основной долг; *****рубль ***** копейки – начисленные проценты; *****рубля ***** копеек – штрафы и неустойки.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В исковом заявлении представитель банка, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Шнек Н.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не уведомила, ходатайств суду не заявила, участие представителя не обеспечила. В представленном суду ходатайстве представителя ответчика, последний просил о снижении размера неустойки до 300 рублей с учетом положений ст. 333 ГК РФ учитывая при этом явную несоразмерность заявленной неустойки условиям нарушения обязательства, а также ее завышенность.

    Огласив исковое заявление, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что *****путем обращения ответчика с соответствующим заявлением между ОАО «Альфа-Банк» и Шнек Н.Г. заключено соглашение о кредитовании *****на получение потребительского кредита, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме ***** рублей под *****% годовых на срок ***** месяца, с уплатой кредита ежемесячными платежами не позднее *****числа в размере *****рублей.

    Данный факт не оспорен ответчиком и подтверждается представленным суду копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д. *****), индивидуальными условиями кредитования (л.д. *****), выпиской по счету (л.д. *****) и Общими условиями предоставления потребительского кредита (л.д. *****).

    Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме подтвержден выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

    В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита между ОАО «Альфа-Банк» и Шнек Н.Г. следует считать заключенным, поскольку в анкете-заявлении на получении потребительского кредита и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, содержатся существенные условия договора, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств.

На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Альфа-банк» во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года, переименовано в АО «Альфа-банк».

Согласно п. 4.1 общих условий клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 5.2.1 клиент обязуется в течение срока действия соглашения о потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения.

На основании п. 6.2 общих условий при нарушении графика погашения, банк взимает с клиента неустойки: за нарушение срока возврата основного долга (п. 6.2.1), за нарушение срока уплаты процентов (п. 6.2.2), за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего счета (6.2.3), и штраф за образование просроченной задолженности ( 6.2.4)

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, с *****года платежей по кредиту не вноситься. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользованием кредитом и пени.

Ответчиком указанные обстоятельства, а также условия заключенного кредитного соглашения, не оспариваются. Ответчик против взыскания задолженности досрочно возражений не привела.

    Представителем истца представлен соответствующий расчет задолженности ответчика перед банком (л.д. *****), в соответствии с которым размер задолженности ответчика на *****года составил *****рублей ***** копеек, в том числе: *****рублей ***** копейки – просроченный основной долг; *****рубль ***** копейки – начисленные проценты; ***** рубля ***** копеек – штрафы и неустойки.

    Представленный истцом расчет и проверенный судом является математически правильным, основанным на положениях соглашения о кредитовании.

    Ответчиком расчет не оспорен. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки.

Согласно расчета размер неустойки и штрафа составил *****рубля ***** копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки и штрафа до *****рублей в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельствами, указанными в ходатайстве. При определении размера неустойки, суд учитывает компенсационную природу штрафных санкций, незначительный размер подлежащей взысканию суммы основной задолженности и процентов, а также учитывает принципы соразмерности ответственности за неисполнение обязательства и отсутствие доказательств существенных негативных последствий для истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга ***** рублей ***** копейки, проценты – *****рубль ***** копейки и неустойка – *****рублей, а всего подлежит взысканию сумма задолженности в размере *****рублей ***** копеек.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № ***** от *****года, подтверждающее уплату АО «Альфа-банк» госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме *****рублей (л.д. *****), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, в сумме *****рубля.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Шнек Н.Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать со Шнек Н.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании *****от *****года в размере ***** рублей ***** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *****рублей ***** копейки.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2015 года.

Судья: