Решение по делу № 2-6583/2019 от 29.08.2019

                                              РЕШЕНИЕ                                 2-6583/19

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

     АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 934 427 рублей 14 копеек, обратить взыскание на имущество - автомобиль марки «KIARIO», VIN№, 2016 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 475 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 544 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 916 180 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,50% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки KIARIO», VIN№, 2016 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 01.01.2018г. задолженность составляет 934 427 рублей 14 копеек.

          Истец - представитель АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 916 180 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,50% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, просроченный платеж переносится на счета просроченных ссуд и/или процентов и Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Представителем ответчика заключение кредитного договора и получения денежных средств по договору не оспаривалось.

На основании Приказа Банка России от 19.12.2016г. №ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 15.03.2017г. АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 934 427 рублей 14 копеек, в том числе:

сумма срочного основного долга - 809 697 рублей 76 копеек;

сумма просроченного основного долга - 45 061 рубль 03 копейки;

сумма срочных процентов - 10 303 рубля 94 копейки;

сумма просроченных процентов - 62 770 рублей 72 копейки;

штрафные санкции на просроченный основной долг - 2 762 рубля 15 копеек;

штрафные санкции на просроченные проценты - 3 831 рубль 14 копеек.

ФИО1 нарушил условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплатил истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 934 427 рублей 14 копеек.

Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения суммы процентов и штрафных санкций суд не усматривает.

Согласно условиям кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 04.07.2016г. ФИО1 передал в залог Банку автомобиль марки «KIARIO», VIN№, 2016 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно п. 10 кредитного договора заклада, стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 475 000 рублей.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 04.07.2016г. не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 475 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 544 рубля, что подтверждаются платежным поручением № от 21.02.2018г. (л.д. 7), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 934 427 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 544 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «KIARIO», VIN№, 2016 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 475 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

                                              РЕШЕНИЕ                                 2-6583/19

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 934 427 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 544 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «KIARIO», VIN№, 2016 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 475 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина