Решение по делу № 2-1863/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-1863/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2014 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Мартынова Б.А., ответчика Алимова М.М., представителя ответчика и третьего лица Заитовой М.А. – адвоката Шугаевой М.М., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Б. А. к Алимову М. М. о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынов Б.А. обратился в суд с иском к ответчику Алимову М.М. о признании строения, расположенного по <адрес>, принадлежащего ответчику, самовольной постройкой и об обязании снести за свой счёт указанную самовольную постройку, возместив судебные расходы.

Третье лицо Заитова М.А. в судебное заседание не явилась, передав полномочия своему представителю.

Представитель третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении заявленных исковых требований в соответствии с действующим законодательством и в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Государственного административно-технического надзора Московской области в Серпухове и Серпуховским районе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении заявленных исковых требований в соответствии с действующим законодательством и в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области, третье лицо Криницына Ю.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу заявленных исковых требований не представлено.

Истец Мартынов Б.А. в судебном заседании представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Алимов М.М., представитель ответчика и третьего лица Заитовой М.А. – адвокат Шугаева М.М. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц и может быть принят судом. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173 и 220 абзац 4 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.