Решение от 02.12.2021 по делу № 33-2574/2021 от 12.10.2021

КОПИЯ

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

гр. дело № 22847/2021

89RS0001-01-2021-000096-38

судья А.В. Паршуков

апелл. дело № 33-2574/2021

А П Е Л Л Я Ц И Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2021 года      г. Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гниденко С.П.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Долматова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аксенович Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Управляющего ООО «Холдинг Городское хозяйство» Бабченко Александра Викторовича в интересах ООО «Озерная 3» на решение Салехардского городского суда от 20 августа 2021 года, которым постановлено:

Иск Малиновской Анны Леонтьевны к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО», ООО «Валенсия», ООО «Озёрная 3», ООО «Холдинг Городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Валенсия» и ООО «Озёрная 3» при управляющей организации ООО «Холдинг Городское хозяйство» солидарно в пользу Малиновской Анны Леонтьевны 190 861 руб в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы на оценку причиненного ущерба в размере 10 000 руб (по 5 000 руб с каждого), расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 208 руб 61 коп (по 2 604 руб 30 коп с каждого).

В удовлетворении иска в остальной части и к ответчику НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домом в ЯНАО» отказать.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.Л. Малиновская обратилась с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО», ООО «Валенсия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований иска указала, что является собственником квартиры <адрес>. 13 июня 2020 года имело место затопление квартиры атмосферными осадками вследствие проведения капитального ремонта крыши дома. Согласно отчету об оценке ИП Раковского Н.В. от 17 августа 2020 года № 42020/РН стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 190 861 руб., расходы на оценку - 10 000 руб. 12 августа 2020 года ответчикам направлена претензия о возмещении ущерба. Однако причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен. Просила взыскать с ответчиков солидарно 190 861 руб. в счет возмещения ущерба, 10 000 руб - в возмещение расходов на оценку, госпошлину в сумме 5 208,61 руб, всего 206 069,61 руб.

Ответчиком ООО «Валенсия» представлены возражения на исковое заявление, доводы которых сводятся к несогласию с требованиями иска (том 1, л.д. 175 - 178). Указано, что решением Арбитражного суда ЯНАО от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску МКУ «Управление муниципального заказа» к ООО «Валенсия» о возложении обязанности выполнить работы по устранению последствий затопления квартир в многоквартирном доме установлено отсутствие вины общества в затоплении квартир №, №, №, № в многоквартирном доме <адрес>. В день затопления - 13 июня 2020 г. - работы по демонтажу кровли дома не велись. Причиной залива квартиры явилось ненадлежащее состояние гидроизоляции межпанельных швов наружной торцевой стены в пределах чердачного помещения с 5 по 3 этаж с наружной стороны здания. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, поскольку установлены вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу.

Определением Салехардского городского суда от 8 февраля 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Озёрная 3», ООО «Холдинг Городское хозяйство» (том 2, л.д. 80).

Ответчиком НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» представлены возражения на исковое заявление (том 2, л.д. 93 - 97), доводы которых сводятся к несогласию с требованиями иска. Указано, что Фонд является региональным оператором ЯНАО по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме. Между МКУ «Управление коммунального хозяйства» как заказчиком, ООО «Валенсия» как подрядчиком и Фондом как плательщиком 20 мая 2020 года заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>, во исполнение условий которого подрядчиком проведены работы по ремонту крыши. Акты приемки выполненных работ подписаны 27 августа 2020 года. Согласно акту осмотра помещения от 13 июня 2020 года причина затопления квартиры истца не установлена. Согласно общему журналу работ № 1 к 13 июня 2020 года подрядчиком проведены подготовительные работы по ремонту крыши, демонтажные работы на кровле не начинались, элементы кровли не вскрывались. Указанное свидетельствует об отсутствии вины подрядчика в причинении ущерба, что установлено решением Арбитражного суда ЯНАО от 23 ноября 2020 года.

Ответчиком ООО «Озерная 3» представлены возражения на исковое заявление (том 2. л.д. 220 - 224), доводы которых сводятся к несогласию с требованиями иска. Указано, что к моменту начала выполнения работ по капитальному ремонту кровли система ливневой канализации находилась в работоспособном состоянии, ее обследование с проливкой осуществлены 29 мая 2020 года, о чем составлен акт. В период с 29 мая до 13 июня 2020 года работы по капитальному ремонту кровли обществом как управляющей организацией не проводились, доступ к кровле имелся только у сотрудников подрядчика, т.е. ООО «Валенсия». Причиной затопления квартир являлось ненадлежащее состояние ливневой канализации, из которой извлечен строительный мусор. Таким образом, причиной неработоспособности ливневой канализации явилось попадание в нее строительного мусора, оставшегося после очистки чердачного помещения от бывшего в употреблении материала при подготовке к проведению одного из видов работ по капитальному ремонту крови и утеплению чердачного помещения минплитой, который смыло при ливневом дожде в систему ливневой канализации. Указано также, что ООО «Озерная 3» не являлось участником спора, разрешенного Арбитражным судом ЯНАО, в силу чего решение суда не может иметь для настоящего спора преюдициального значения. Кроме того, указанное решение не вступило в законную силу.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик ООО «Холдинг Городское хозяйство».

В апелляционной жалобе директор ООО «Холдинг Городское хозяйство» А.В. Бабченко, действующий на основании Устава, просит об отмене решения в суда в отношении ответчика ООО «Озерная 3» и постановлении в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований иска. Доводы апелляционной жалобы дублируют доводы возражений ООО «Озерная 3» на исковое заявление. Указано также, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 года решение Арбитражного суда ЯНАО от 16 ноября 2020 года отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении требований иска. При этом апелляционная судебная инстанция пришла к выводу об отсутствии вины ООО «Озерная 3» и ООО «Валенсия» в причинении вреда в виде затопления жилых помещений. Кроме того, отсутствовали основания для освобождения от ответственности по возмещению вреда НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО», поскольку региональный оператор несет ответственность за действия (бездействие) третьих лиц в силу прямого указания закона - п. 6 ст. 182 Жилищного кодекса РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 11 ноября 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены К.А. Илюхин, С.В. Илюхина, А.В. Илюхин.     

В судебном заседании суда апелляционной инстанции НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» К.Н. Беседин, действующий на основании доверенности, подтвердивший наличие высшего юридического образования дипломом, возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы, полагая, что вина подрядчика в причинении вреда отсутствует.

Остальные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания извещены.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно подп. 4 п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции послужило непривлечение для участия в деле всех сособственников жилого помещения - <адрес>.

Как следствие, решение суда подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы.

При постановлении по делу нового решения судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что А.Л. Малиновская является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Управление многоквартирным домом <адрес> в соответствии с договором управления от 1 апреля 2015 года № 12-15/У-З осуществляет ООО «Озерная 3» при управляющей организации ООО «Холдинг Городское хозяйство» (том 2, л.д. 193 - 218).

16 июня 2020 года между МКУ «Управление коммунального заказа» как заказчиком, ООО «Валенсия» как подрядчиком и НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» как плательщиком заключен договор № 05-20/КР заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> ЯНАО (том 2, л.д. 98 - 116).

До заключения договора, 29 мая 2020 года представителями МКУ «Управление коммунального заказа», ООО «Озерная 3» и ООО «Валенсия» осуществлено испытание ливневой канализации путем ее пролива с кровли. Комиссией установлено, что ливневая канализация находится в исправном состоянии, кровля очищена от мусора, о чем составлен акт (том 2, л.д. 225). Крыша жилого дома передана подрядчику ООО «Валенсия» для проведения работ по капитальному ремонту актом от 29 мая 2020 года (том 2, л.д. 225 - 226).

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что 13 июня 2020 года имело место затопление квартиры атмосферными осадками.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как следует из акта ООО «Холдинг Городское хозяйство» от 13 июня 2020 года (том 2, л.д. 228 - 229), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 1, ░.░. 211 - 220).

░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░ ░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░-3» (░░░ 1, ░.░. 222 - 225), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 16 ░2. ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.         

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.» (░░░ 2, ░.░. 9 - 40), ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40% ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░ 12 ░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 2, ░.░. 1, 42), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 3» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ 3» ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ 3» ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 1, ░.░. 27 - 191), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 190 861 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 - 320 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ 3» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 190 861 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░ (░░ 5 000 ░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 208 ░░░ 61 ░░░ (░░ 2 604 ░░░ 30 ░░░ ░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░

░░░░░           ░░░░░░░