Решение по делу № 2-668/2022 от 01.02.2022

№ 2 – 668/2022

УИД: 03RS0010-01-2022-000640-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Коростелеву С. А. о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Коростелеву С.А. о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что ... между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии РРР №.... При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство ... ... №..., в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в том числе и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ. В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта Правительства Республики Башкортостан, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан (http://mindortrans.donland.ru/Defauit.aspx?pageid=141088):

17066	23.07.2020	ОБЩЕСТВО С	...	...	№...	2018
	-	ОГРАНИЧЕННОЙ
	23.07.2025	ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
		"."

При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования РРР №... указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства. Таким образом, можно сделать выводы о том, что Ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения. Необходимо отметить, что вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 20 526,94 рублей до 9 547, 51 рублей.

Тб (базов ый тариф )	Квс (ко эфф возраста и стажа)	Ко (коэфф по отсутст ВИЮ списка водител ей)	Кт (коэфф территор ии)	Кпр (коэф ф налич ИЯ прице па ТС)	Км ( коэфф мощно сти двигате ля)	КБМ (коэфф бонус/ма лус)	Кс/Кп (коэфф по сроку/пери оду использова ния)	Кн (коэфф за грубые наруше ния)
4474	1	1,94	1	1	1Д	1	1	1

9619*1.94*1,1=20 526,94

Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР №... от ... недействительным; взыскать с Коростелева С.А. в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца: САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежащем образом о месте и времени судебного заседания был извещен, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коростелев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается материалами дела, которая вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Коростелева С.А. в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с 4.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) Заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представавшему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страх незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодексе Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь: сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии РРР №....

Согласно указанному договору серии РРР №... ответчик застраховал ответственность автомобиля ... №..., в личных целях. Он является собственником указанного автомобиля, что подтверждается свидетельством о регистрации №... №....

Срок страхования определен с 00 час. 00 мин. ... по 24 ч. 00 мин. .... Лиц, допущенных к управлению автомобилем, не имеется.

По договору страхования была рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 9546,56 руб. в связи с использованием транспортного средства для личных целей.

Страхователем страховая премия в указанном выше размере оплачена, страховой полис САО «ВСК» выдан.

Согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан от ... №..., автомобиль марки ... государственный регистрационный номер №..., с ... не числится в реестре разрешений на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и багажа на территории Республики Башкортостан, по причине аннулирования заявления по заявлению собственника ООО «.

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан от ... №... выдано Государственным комитетом Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству ООО «.».

Факт использования ответчиком Корыстылевым С.А. автомобиля ... государственный регистрационный знак №..., не в личных целях, а как такси в период заключения договора ОСАГО также подтверждается договором аренды транспортного средства №... от ....

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска САО «ВСК», поскольку при заключении договора обязательного страхования (...) Коростылев С.А. не сообщил страховщику об использовании автомобиля в качестве такси, в заявлении о заключении договора страхования указал на использование автомобиля в личных целях, что также отражено и в полисе страхования.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Коростылева С.А. в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей, которые были уплачены истцом при подаче иска, согласно платежному поручению №... от ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Коростелеву С. А. о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР №... от ..., заключенный между Коростелевым С. А. и Страховым акционерным обществом «ВСК», недействительным.

Взыскать с Коростелева С. А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2022 года.

Судья К.П. Нагимова