Решение по делу № 2-1799/2019 от 18.07.2019

68RS0***-16 ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «16» сентября 2019 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В.,

при помощнике судьи Бесперстовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области к Шемякину Сергею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области обратился в суд к Шемякину Сергею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указал, что на его исполнении имеется сводное исполнительное производство ***-СД, возбужденное в отношении должника-гражданина Шемякина СВ. о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по г.Тамбову в размере 3219,53 руб. и взыскании задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» в размере 951693,14 руб.

По состоянию на 12.07.2019 года задолженность должником не погашена. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется имущество: 23/200 доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1604 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый ***.

В связи с чем, истец просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Мещеряков П.В. иск поддержал по изложенным основаниям в заявлении. Пояснил, что задолженность перед ИФНС России по г.Тамбову должником погашена в полном объеме, задолженность перед ООО «АктивБизнесКонсалт» частично погашена. О том, что земельный участок расположен под домовладением в котором проживает ответчик он не знал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали. Представитель ответчика пояснил, выдел земельного участка невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, так как на нем стоит домовладение ***, принадлежащее нескольким собственникам. К тому же дом, в котором живет ответчик и совместно проживающие с ним члены семьи, и соответственно земельный участок под ним, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, иного имущества у ответчика нет. И в соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на данное имущество, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Третье лицо Закомолдин И.О., в судебном заседании, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица ИФНС России по г.Тамбову в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица - ООО «АктивБизнесКонсалт», Романцов С.Т., Гончарова В.В., Гончаров К.В., Сусакова Н.В., Сусакова Е.А., Рогатин А.В., Шереметьев В.В., Андриянова Е.В., Золотов А.Н., Голов А.Н., Шереметьева К.В., Федянин Н.М., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещались судом надлежаще.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Часть 4 ст.69 и ч. 1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривают в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей446.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шемякин С.В. является должником по сводному исполнительному производству ***-СД о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по г.Тамбову в размере 3219,53 руб. и взыскании задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» в размере 951693,14 руб. Задолженность перед ООО «АктивБизнесКонсалт» не погашена. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется имущество - 23/200 доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1604 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый ***.

Из материалов дела также следует, что земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, на основании постановления мэра г. Тамбова от *** передан ответчику и третьим лицам бесплатно в общую долевую собственность с установлением земельной доли каждому собственнику. На данном земельном участке находится домовладение *** по ***, в котором у ответчика также имеется доля в праве общей собственности, и где он проживает со своей семьей.

Доказательств наличия в собственности или на праве бессрочного пользования иного жилого помещения и земельного участка у должника и членов его семьи, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на долю земельного участка, принадлежащего Шемякину С.В., в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ленинского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области к Шемякину Сергею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2019 года.

Судья М.В. Акульчева