Решение по делу № 22-3244/2024 от 01.04.2024

Судья Колоскова К.Н.                                                        Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Лунгу Т.Н.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

осужденного Краюшкина Д.М. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Кожухаревой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Щелковского городского прокурора О на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

КРАЮШКИН Д. М., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- <данные изъяты> Щелковским городским судом <данные изъяты> по ч.2 ст.228 (2 преступления), ст.322.2 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, переведенный в колонию-поселение постановлением Панинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, освобожденный <данные изъяты> на основании постановления Кромского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней;

- <данные изъяты> Щелковским городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст.222, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением с ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

осужденный:

- <данные изъяты> и.о.мирового судьи <данные изъяты> судебного участка мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года,

осуждён:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Краюшкин Д.М. взят под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ

Приговор и.о.мирового судьи <данные изъяты> судебного участка мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление прокурора Петровской Е.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Краюшкина Д.М. и защитника Кожухаревой Е.В., полагавших необходимым оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в порядке гл.40 УПК РФ, Краюшкин Д.М. признан виновным и осужден:

- за самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено с 24 сентября по <данные изъяты> в г.о.Лосино-<данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Краюшкин Д.М. вину признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционном представлении первый заместитель Щелковского городского прокурора О просит приговор изменить, отправить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима и произвести зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку Краюшкин вновь совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, за которое уже отбывал наказание в виде лишения свободы. При наличии рецидива, который имеет место в действиях Краюшкина, но по данному делу обоснованно не признан обстоятельством, отягчающим наказание, так как относится к признакам состава ч.1 ст.314.1 УК РФ, осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В своих возражения осужденный Краюшкин Д.М. выражает не согласие с апелляционным представлением, указывает, что условная судимость от <данные изъяты> не образует рецидив, оснований для его направления в колонию строгого режима и зачета времени нахождения под стражей день за день не имеется.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Краюшкина Д.М. в совершении инкриминируемого преступления, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а осужденный понимал его существо и согласился с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавал характер и последствия такого ходатайства, а у участников процесса не имелось возражений против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом положений ст.252 УПК РФ, действия Краюшкина Д.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного,    влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, хронические заболевания, наличие на иждивении больной матери-инвалида пенсионного возраст, также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Краюшкина Д.М., из материалов дела не усматривается. Оснований для применения к осужденному положений ч.2 ст.61 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости. Нет оснований полагать, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания.

Решение об отмене условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ должным образом мотивировано в приговоре, принято судом с учетом данных о личности Краюшкина, всех обстоятельств вновь совершенного им умышленного преступления и данных о нарушении условий испытательного срока, в связи с чем не согласиться с ним в настоящее время оснований не имеется.

Окончательное наказание Краюшкину Д.М. обоснованно назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Приговор и.о.мирового судьи 274 судебного участка мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> обоснованно постановлено исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку Краюшкин вновь совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору от <данные изъяты>, за которое уже отбывал наказание в виде лишения свободы, то есть в его действиях имеется рецидив преступлений, который обоснованно хотя и не признан судом обстоятельством, отягчающим наказание, так как согласно ч.2 ст.63 УК РФ относится к признакам состава ч.1 ст.314.1 УК РФ, но должен был быть учтен при назначении вида исправительного учреждения и зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, что следует из положений ст.ст.18,58,72 УК РФ.

Таким образом, для отбывания наказания в виде лишения свободы Краюшкин Д.М. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, время его содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания по правилам, предусмотренным п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть 1 день за 1 день.

Кроме того, для устранения возможных сомнений и неясностей, необходимо указать, что срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, так как об этом не указано в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену    приговора, по данному делу не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении КРАЮШКИНА Д. М. изменить:

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ направить Краюшкина Д.М. для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть 1 день за 1 день.

Апелляционное представление первого заместителя Щелковского городского прокурора О удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий