Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2024 ~ М-1310/2024 от 02.07.2024

                                                                                   К делу № 2-1437/2024г.

                                                            УИД 23 RS 0001-01-2024-002310-41

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    «24» июля 2024 г.                                           г. Абинск

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи                                   Сурмач Н.А.,

    при секретаре                                                                 Дмитриенко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Колобова А.В. к Дорбиняну А.Р. о взыскании суммы долга,

                У С Т А Н О В И Л:

Колобова А.В. обратился в суд с настоящим иском к Дорбиняну А.Р., в котором просит взыскать с Дорбинян А.Р. пользу Колобова А.В. сумму долга в размере 290 983, 46 руб. и государственную пошлину в размере 6 109,83 руб.

Требования искового заявления мотивированы тем, что в конце апреля 2023 года, по месту его работы - ООО «АССМП Газовик», площадке железо-бетонных изделий расположенной по ул. Набережной г. Абинска, к нему обратился ответчик с просьбой занять денежную сумму в размере 200 000 рублей, сроком на один день. Поскольку на тот момент, он располагал такой денежной суммой и не сомневался в благонадежности ответчика, то не отказал ему в удовлетворении данной просьбы. В виду того, что деньги находились по месту его проживания, они с ответчиком поехали к нему домой в пгт. Ахтырский, где он лично из рук в руки, занял у него в долг 200 000 рублей. На следующий день ответчик вновь приехал к нему и попросил, до следующего дня занять еще 100 000 рублей. Они с ним совместно съездили к нему домой и он лично из рук в руки, занял у него в долг 100 000 рублей, пообещав вернуть всю суму - 300 000 рублей одним платежом, на следующий день. Расписку он не писал, так как он доверял ему. На следующий день деньги возвращены не были.

08.05.2023 года по адресу его проживания - <адрес>, к нему приехал ответчик и написал расписку о том, что он занял у него в долг 310 000 рублей и обязуется их вернуть до 03.06.2023 года. Сумму в 310 000 рублей он написал по своей инициативе, сказав, что отдаст больше на 10 000 рублей в виду доставленных ему неудобств. Через несколько дней после написания расписки, то есть в мае месяце 2023, ответчик вернул ему часть долга в размере 20 000 рублей. До 03.06.2023 долг в оставшемся размере 290 000 рублей ему возращен не был. В результате его неоднократных просьб ответчик вернул мне в 2023 году: июнь 13 000 рублей; июль 13 000 рублей. В дальнейшем и до настоящего времени выплаты долга прекратились. 16.10.2023 года он обратился в ОМВД России по Абинскому району с просьбой привлечь ответчика к уголовной ответственности за невозврат долга. 26.10.2023 года в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по ст. 159 УК РФ было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. До настоящего времени ответчик Дорбинян А.Р. не изъявил желания добровольно выплатить ему сумму долга, более того намерено уклоняется от общения с ним. По указанным причинам он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга.

Истец Колобов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу 254 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 5740 руб.

Ответчик Дорбинян А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в конце апреля 2023 года, по месту работы истца - ООО «АССМП Газовик», площадке железо-бетонных изделий расположенной по <адрес>, к нему обратился ответчик с просьбой занять денежную сумму в размере 200 000 рублей, сроком на один день. Поскольку на тот момент, истец располагал указанной денежной суммой и не сомневался в благонадежности ответчика, то не отказал ему в удовлетворении данной просьбы. В виду того, что деньги находились по месту его проживания, они с ответчиком поехали к нему домой в пгт. Ахтырский, где он лично из рук в руки, занял у него в долг 200 000 рублей. На следующий день ответчик вновь приехал к истцу и попросил, до следующего дня занять еще 100 000 рублей. Они с ним совместно съездили к нему домой, и он лично из рук в руки, занял у него в долг 100 000 рублей, пообещав вернуть всю суму - 300 000 рублей одним платежом, на следующий день. Расписка между сторонами не составлялась, поскольку истец доверял истцу.

Однако, на следующий день деньги истцу возвращены не были.

08.05.2023 года по адресу проживания истца - <адрес>, к истцу приехал ответчик и написал расписку о том, что он занял у него в долг 310 000 рублей и обязуется их вернуть до 03.06.2023 года. Сумму в 310 000 рублей он написал по своей инициативе, сказав, что отдаст больше на 10 000 рублей в виду доставленных истцу неудобств.

В мае месяце 2023, ответчик вернул истцу часть долга в размере 20 000 рублей.

До 03.06.2023 долг в оставшемся размере 290 000 рублей ему возращен не был. В результате его неоднократных просьб ответчик вернул истцу в 2023 году: июнь 13 000 рублей; июль 13 000 рублей. В дальнейшем и выплаты долга прекратились.

16.10.2023 года истец обратился в ОМВД России по Абинскому району с просьбой привлечь ответчика к уголовной ответственности за невозврат долга. 26.10.2023 года в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по ст. 159 УК РФ было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

До настоящего времени ответчик Дорбинян А.Р. не изъявил желания добровольно выплатить истцу сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы.

    Представленная истцом расписка от 30.06.2016, подтверждающая заем ответчика денежных средств у истца, принимается судом в качестве доказательства, так как в ней оговорены все существенные условия.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами были оговорен.

    В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени не возвратил.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования Колобова А.В. к Дорбиняну А.Р. о взыскании суммы долга, и уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5740 руб. с учетом удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

                                                        Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Колобова А.В. к Дорбиняну А.Р. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Дорбиняну А.Р. в пользу Колобова А.В. сумму долга в размере 254 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 5740 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: