Решение по делу № 1-766/2019 от 02.12.2019

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             «19» декабря 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	Скнарь А.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа	Мешлок Р.А.,
подсудимого	Коновалова Е.В.,
его защитника адвоката предоставившего ордер № 042255 от 05.12.2019 удостоверение № 601	Шумиловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>», зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 12 марта, 146 <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - в лесистой местности по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея с географическими координатами 44.587652, 40.086086.

Затем, ФИО1 днем, но не позже 15 часов 014 минут, находясь по указанным выше координатам, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое с целью последующего личного употребления без цели сбыта, стал незаконно, умышленно хранить при себе.

После этого ФИО1 стал передвигаться по <адрес>, имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес>, у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,685 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5, в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии, показания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, о том, что наркотическое средство он приобретает в интернет-магазине «Адресок» путем оплаты закладок и поднятия их. Так, ДД.ММ.ГГГГ, днем, он находился дома, когда решил приобрести наркотическое средство «соль» в интернет-магазине «Адресок» для личного потребления. Со своего мобильного телефона марки «Redmi NOTE-7» он связался с оператором данного интернет- сайта, перевел ему денежные средства в сумме 2000 рублей за 0.75 грамм наркотика. После чего, оператор интернет-магазина «Адресок» прислал ему координаты, где он должен был забрать закладку с наркотическим средством «соль». Далее он сохранил фото с обозначением места, запомнив остальную часть и удалил переписку с оператором. После чего на такси поехал по координатам на <адрес> в лесистую местность по <адрес>, он вышел из такси нашел место закладки в лесистой местности, в котором поднял тайниковую «закладку» с наркотиком. Данная «закладка» представляла собой сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. Далее он развернул вышеуказанный сверток, где обнаружил пакетик с замком типа «zip», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое он опознал как наркотическое средство «соль». Далее он положил данный пакетик с наркотиком в левый карман надетых на нем спортивных брюк. После он направился пешком в сторону «Шлюзов», через реку Белая, где по пути следования к нему подошли полицейские. Далее, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что запрещённого у него ничего нет, так как думал, что у него ничего не найдут и он избежит ответственности. Далее, ему предложили проехать в ОМВД России по городу Майкопу, на что он согласился. Его доставили в служебный кабинет ОМВД России по городу Майкопу, где в присутствии двоих понятых, сотрудники полиции вновь предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он в присутствии двоих понятых ответил, что выдавать ему нечего и запрещенного у него ничего нет. Далее, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции провели личный досмотр в отношении него, в ходе которого, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, обнаружили и изъяли полимерный пакет с замком типа «зип», размером 4x7 см, с порошкообразной массой белого цвета внутри, который упаковали в пакет №, горловину которого перетянули нитью, концы которой скрепили пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. В правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, сотрудники полиции обнаружили его мобильный телефон «Redmi NOTE-7» в корпусе черного цвета, который изъяли и упаковали в пакет №, горловину которого перетянули нитью, концы которой скрепили пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что за полимерный пакет у него обнаружен и изъят он пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел на интернет-сайте «Адресок» и хранил для личного потребления без какой-либо цели сбыта. В изъятом у него мобильном телефоне находятся фотографии с координатами и описанием места, где он поднял тайниковую «закладку» с наркотическим средством «соль». В настоящее время свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ в он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Личный досмотр проводился в здании отдела полиции по <адрес>, в одном из кабинетов. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции ему и второму понятому и гр. ФИО1 разъяснили права и обязанности. Также, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, объяснив, что это освободит его от уголовной ответственности, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в переднем левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружили прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также в ходе личного досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, обнаружили мобильный телефон «REDMI» в корпусе черного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в обнаруженном у него пакете, ФИО1 в их присутствии пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, которое он приобрел на интернет-сайте «Адресок», и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

- показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он принимал участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра. Личный досмотр проводился в отношении ФИО1, в здании отдела полиции. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, объяснив, что это освободит его от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, в переднем левом кармане спортивных брюк, надетых на нем обнаружили прозрачный пакетик размерами около 4x7 см. с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный полимерный пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перетянули нитью белого цвета, концы которой скрепили пояснительной биркой Пакет № с подписями участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, обнаружили мобильный телефон «REDMI» в корпусе черного цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перетянули нитью, концы которой скрепили пояснительной биркой Пакет № с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в обнаруженном у него пакете, ФИО1 в их присутствии пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, которое он приобрел на интернет-сайте «Адресок», и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - «соль» порошкообразное вещество, содержащее вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства» с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Redmi NOTE-7», с помощью которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,685г, находящееся в полиэтиленовом пакете, представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ№ ОТ ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности расположенного вблизи <адрес> в <адрес> с координатами 44.587652, 40.086086, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел изъятое у него наркотическое вещество

Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказанной.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – «а-пирролидиновалерофенон», общей массой 0,685 грамма которое с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так же, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласно справкам, исследованным в судебном заседании, ФИО1 на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит, состоит на профилактическом контроле у врача психиатра нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья» с 2002 года, ФИО1 разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает в ООО «Майкопский центр развития предпринимательства», имеет доход за последние шесть месяцев в размере 96 928 рублей 48 копеек, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого ФИО1 установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде обязательных, либо исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1 как лица не судимого, имеющего регистрацию и место жительство на территории Российской Федерации, трудоустроенного, при наличии комплекса смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же его имущественное положение, который трудоустроен и, следовательно, имеет стабильный доход.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по <адрес>, 385000, г Майкоп, <адрес> ИНН: 0105017467; КПП:010501001 ОКТМО:79701000001; Р/с 40№ БИК:047908001 л/с 04761485250 в Отделе № УФК по <адрес> (Отдел МВД России по г Майкопу) КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащий вещество (а- пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi NOTE-7», с помощью которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство - возвращен собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Председательствующий                               подпись                                          А.Н. Середа

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-39

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея