Решение по делу № 2-2691/2023 от 24.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003011-51

№2-2691/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Четвёркиной ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Четвёркина М.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб., судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею в отсутствие правовых оснований был совершен перевод на расчетный счет, принадлежащий ответчику.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца – Четвёркин Р.В. возражений относительно передачи дела по подсудности не выразил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из сведений, представленных АО «ОТП Банк», усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО1 открыт текущий счет, местом регистрации ответчика является <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда <адрес>, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Исходя из характера спора, нормы процессуального законодательства об альтернативной и исключительной подсудности к данному исковому заявлению неприменимы.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, ответчик проживает в <адрес>, суд передает дело на рассмотрение в Каменский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Четвёркиной ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев