Решение по делу № 1-272/2019 от 15.03.2019

                                                          Дело

                                                                                                                                                                           № 1-272/2019

                                                                                                                                                                           (11901040039000041)

                                                                                                                                                          УИД: 24RS0046-01-2019-001413-48

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                             16 апреля 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвиновой Е.Е.,

подсудимого Назирова И.,

защиты в лице адвоката Алексеева А.В., представившего ордер № 227, удостоверение № 1854,

переводчика Ашурова А.М.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     Назирова Исломидина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, (со слов) имеющего регистрацию <адрес> <адрес> «в» - 52, имеющего средне - специальное образование, официально нетрудоустроенного, холостого, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Назиров И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут Назиров И. находясь в салоне автомобиля «Toyota Platz» гос. регистрационный знак А 281 УЕ 24 регион, припаркованного у автомойки «Мойдодыр», расположенной по адресу: ул. Вавилова, 1 стр. 62 в Свердловском районе г. Красноярска, увидел в указанном автомобиле оставленный Романовым Г.П., сотовый телефон марки «LG К220 DS», который находился у него во временном пользовании, принадлежащий Вершининой Н.А. У Назирова И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Назиров И. находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Вершининой Н.А. сотовый телефон марки «LG К220 DS» стоимостью 8 000 рублей, с чехлом не представляющим материальной ценности и находящейся в сотовом телефоне сим-картой не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Назиров И. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Вершининой Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Потерпевшая Вершинина Н.А., будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном Назировым И. на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайстве о рассмотрении в особом порядке, в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие указанного потерпевшего.

Подсудимый Назиров И. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, условия и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Назировым И. добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Алексеевым А.В. поддержано ходатайство Назирова И.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства Назирова И. о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-171) о том, что хроническим психическим расстройством Назиров И. не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает Назирова И. вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Назирову И. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Назирова И. по - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Назирова И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, однако, занят общественно-полезным трудом, проявляет раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Назирову И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому Назирову И., суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, что в целом способствовало расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Преступление, совершенное Назировым И., относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Назирову И. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Исправление и перевоспитание подсудимого Назирова И., достижений целей наказания в отношении него возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а при определении нижнего предела размера наказания – учесть положения, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Назирову И. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.    Отбывание наказания Назирова И., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Назирова Исломидина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 1 (год) 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания Назирову И. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей Назирову И. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы, с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Назирову Исломидину до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>.

        Вещественные доказательства:

        - коробку от сотового телефона «LG K220 DS», сотовый телефон «LG K220 DS», хранящиеся у потерпевшей Вершининой Н.А., - оставить Вершининой Н.А.;

        - кассовый чек, хранящийся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                                                            Я.А. Портнягина