Решение по делу № 1-72/2015 от 27.01.2015

Дело № 1-72/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Тагил

06 марта 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Кахановой В.В.,

потерпевшего В.В.,

защитника – адвоката Козменковой Е.Г.,

подсудимой Першиной Л.В.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Першиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство <...>, со <...> образованием, <...> не работающей, не военнообязанной, регистрации в <адрес> и <адрес> не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Следователем Першина Л.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Першина Л.В. в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> в <адрес>, где у неё внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств В.В.. После чего, Першина Л.В. воспользовавшись тем, что В.В. нет дома, прошла в комнату к шкафу, в котором лежала барсетка с находящимися в ней денежными средствами, и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находящиеся в барсетке бумажный конверт, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащие В.В.

Присвоив похищенное, Першина Л.В. с места преступления скрылась, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Першина Л.В. потерпевшему В.В. причинён значительный материальный ущерб в размере <...> рублей <...> копеек.

Действия Першина Л.В. квалифицированы следователем по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Першина Л.В. в связи с примирением с ней. В обоснование своего ходатайства указал, что подсудимая полностью возместила причиненный преступлением вред, а именно, вернула деньги в полном объеме, принесла свои извинения, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Першина Л.В. в судебном заседании с ходатайством потерпевшего согласилась, просила уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с ним, пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла извинения, загладила причиненный вред.

Защитник подсудимой адвокат Козменкова Е.Г. поддержала ходатайство потерпевшего, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, считает, что примирение между подсудимым и потерпевшим действительно достигнуто и все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Першина Л.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения. О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствуют соответствующее заявление потерпевшего, его расписки в получении денежных средств (л.д. №).

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Першина Л.В..

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Першина Л.В. постановлен не был, осужденной она не является, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> руб. <...> коп., суд полагает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Першина Л.В. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Першина Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия в размере <...> руб. <...> коп. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: денежные средства, возвращенные В.В., оставить во владении последнего; бумажный конверт из-под денег и бумажный конверт с отрезками со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей апелляционной жалобы через Пригородный районный суд <адрес>.

Судья /подпись/