Решение по делу № 2-3994/2018 от 10.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                  30 октября 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/2018            по иску Красильниковой Любови Олеговны к Ерошенко Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Красильникова Л.О. обратилась в суд с иском к Ерошенко В.В.                     о взыскании задолженности по договору поручения, процентов                            за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 29 октября 2015 года между сторонами по делу был заключен договор поручения, по условиям которого Ерошенко В.В., как адвокат, обязался оказать Красильниковой Л.О. услуги правового характера, а именно составить три исковых заявления: о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства; подать данные иски в суды и представлять интересы истца по указанным искам                  в судах первой инстанции, тогда как Красильникова Л.О. обязалась уплатить ответчику по договору поручения от 29.10.2015 денежные средства в сумме 45 000 руб. По утверждению истца, по данной сделке адвокат Ерошенко В.В. подготовил и подал в суд лишь один иск: о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, а также представлял                     ее интересы в суде по указанному иску, не исполнив остальные обязанности по договору поручения, в связи с чем 28.12.2017 Красильникова Л.О. направила ответчику претензию о ненадлежащем исполнении услуг, однако данная претензия в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи              с чем истец просит взыскать в ее пользу с Ерошенко В.В. задолженность          по договору поручения от 29 октября 2015 года в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 948 руб. 33 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представителем истца Красильниковой Л.О. – Корепановым И.В. заявлено ходатайство об утверждении заключенного между истцом и ответчиком Ерошенко В.В. мирового соглашения,                          по условиям которого стороны договорились о том, что 1) считать исполненным договор поручения от 29 октября 2015 года в части составления и подачи искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, а также в части участия Ерошенко В.В. в суде по данному иску в качестве представителя Красильниковой Л.О.; 2) считать неисполненным договор поручения                    от 29 октября 2015 года в части досудебного урегулирования спора о разделе совместно нажитого имущества супругов, составления и подачи в суд иска              о разделе совместно нажитого имущества супругов, а также в части составления и подачи в суд иска о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства; 3) стороны расторгают договор поручения от 29 октября 2015 года, при этом ответчик возвращает истцу денежные средства, выплаченные ему авансом, в размере 20 000 руб.                      и уплачивает неустойку в размере 5 948 руб. в течение десяти календарных дней со дня утверждения Калининским районным судом г. Тюмени мирового соглашения; 4) истец отказывается от исковых требований к ответчику                о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также от взыскания денежных средств в сумме 25 000 руб., оставляя данные денежные средства в счет оплаты услуг исполненной части договора поручения от 29 октября 2015 года; 5) судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, остаются за сторонами.

Истец Красильникова Л.О. и представитель ответчика Ерошенко В.В. – Бондарь В.Ю. в судебном заседании также просят утвердить суд мировое соглашение и прекратить производство по делу.

        Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика Ерошенко В.В. и представителя третьего лица Адвокатской палаты Тюменской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить заключенное между Красильниковой Л.О. и Ерошенко В.В. мировое соглашение.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между истцом Красильниковой Л.О. и ответчиком Ерошенко В.В.                          не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в мировом соглашении указано на то, что последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам по делу ясны                              и поняты, суд считает необходимым утвердить заключенное между                     сторонами по делу мировое соглашение на согласованных ими условиях,                   в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Красильниковой Любовью Олеговной     и Ерошенко Виталием Викторовичем мировое соглашение, по условиям которого:

Красильникова Любовь Олеговна и Ерошенко Виталий Викторович признают исполненным договор поручения от 29 октября                  2015 года в части составления и подачи искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, а также                в части участия Ерошенко Виталия Викторовича в суде по данному иску                  в качестве представителя Красильниковой Любови Олеговны;

Красильникова Любовь Олеговна и Ерошенко Виталий Викторович признают неисполненным договор поручения от 29 октября 2015 года в части досудебного урегулирования спора о разделе совместно нажитого имущества супругов, составления и подачи в суд иска о разделе совместно нажитого имущества супругов, а также в части составления                    и подачи в суд иска о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства;

Красильникова Любовь Олеговна и Ерошенко Виталий Викторович расторгают договор поручения от 29 октября 2015 года, при этом ответчик Ерошенко Виталий Викторович возвращает истцу Красильниковой Любови Олеговне денежные средства, выплаченные ему авансом, в размере 20 000 руб. и уплачивает неустойку в размере 5 948 руб. в течение десяти календарных дней со дня утверждения Калининским районным судом                        г. Тюмени настоящего мирового соглашения;

Истец Красильникова Любовь Олеговна отказывается от исковых требований к ответчику Ерошенко Виталию Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и взыскании денежных средств в сумме 25 000 руб., оставляя данные денежные средства в счет оплаты услуг исполненной части договора поручения от 29 октября                 2015 года;

Красильникова Любовь Олеговна и Ерошенко Виталий Викторович признают, что судебные расходы, понесенные ими                              по настоящему делу, остаются за ними и не возмещаются друг другу.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3994/2018             по иску Красильниковой Любови Олеговны к Ерошенко Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд                  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                     Ю.И. Кузминчук