Решение по делу № 22-277/2016 от 13.04.2016

Председательствующий – Кузнецова Е.А.                                         Дело № 22- 277

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 года                                                                                 г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бируля О.В.,

судей – Болтошева Е.Д., Мельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Белековой Б.А.,

осужденного Косова И.Б.,

адвоката Архиповой Л.И.,

при секретаре Слукиной Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Архиповой Л.И., потерпевшего ФИО6 на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 марта 2016 года, которым

Косов И.Б. <данные изъяты>

осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Косова И.Б., адвоката Архиповой Л.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Косов И.Б. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное 13 июля 2015 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Косов И.Б. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.И. просит изменить приговор ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, снизить размер наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, наличие у него ряда заболеваний, требующих постоянной поддерживающей терапии и периодического нахождения на стационарном лечении, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и мнение потерпевшего, который просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО6 просит изменить приговор ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости и смягчить наказание, ссылаясь на то, что Косов ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет, каких-либо вредных последствий для его здоровья не наступило.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель ФИО7 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведенои приговор постановлен по ходатайству осужденного Косова И.Б. с согласия государственного обвинителя, потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился Косов И.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Косова И.Б. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и правильно квалифицировал его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60, чч. 1, 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылаются адвокат и потерпевший в апелляционных жалобах: явки с повинной, признания вины и раскаяния, добровольного возмещения вреда, причиненного потерпевшему, состояния здоровья Косова И.Б., в том числе наличия у него признаков психических расстройств, состояния здоровья его родственников, нуждающихся в уходе, данных о личности осужденного.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, мнение потерпевшего по мере наказания не является обязательным для суда и не служит безусловным основанием для снижения назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 марта 2016 года в отношении Косова И.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и потерпевшего – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -                          О.В. Бируля

Судьи -                                     Е.Д. Болтошев

Т.А. Мельникова