Решение по делу № 2а-192/2020 от 20.02.2020

Дело в„– 2Р°- 192/2020    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2020 РіРѕРґР° Рі. Южноуральск    

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Черепановой О.Ю.,

при секретаре Матушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к Васильевой Н. В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

            РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась с административным иском к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013-2015 годы в размере 1 154 руб. 00 коп. и пени в размере 101 руб. 89 коп, всего 1 255 руб. 89 коп., указав на то, что за административным ответчиком числится указанная задолженность.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель административного истца Межрайонной ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 15 РїРѕ Челябинской области РїСЂРё надлежащем извещении РІ судебное заседание РЅРµ явился.

Административный ответчик Васильева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В административном исковом заявлении истцом Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области указан адрес административного ответчика: <данные изъяты>

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ адресной справке РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Южноуральский» Челябинской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Васильева Рќ.Р’. СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РїРѕ настоящее время зарегистрирована РїРѕ адресу: <адрес>.

Оснований для применения правил подсудности по выбору административного истца, исключительной подсудности (статьи 23, 24, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для рассмотрения дела по существу в связи с неподсудностью спора Южноуральскому городскому суду Челябинской области.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В целях соблюдения прав сторон, в том числе права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, административное дело подлежит передаче по подсудности в Увельский районный суд Челябинской области.

Руководствуясь статьями 22, 27, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к Васильевой Н. В. о взыскании задолженности по налогам, пени передать для рассмотрения по подсудности - в Увельский районный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий              Рћ.Р®. Черепанова