Решение по делу № 11-34/2019 от 22.08.2019

Дело № 11-34/2019 (37MS0013-01-2019-000215-96)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Билогривой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Исмаилова Рустама Мухтаровича на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от 23.07.2019 года о возвращении заявления об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г.Иваново 06 февраля 2019 года вынесено заочное решение по делу № 2-79 по иску Смирнова Д.В. к Исмаилову Р.М. о возмещении расходов за коммунальные услуги по договору найма жилого помещения.

Исмаилов Р.М. подал заявление об отмене заочного решения суда.

Определением судебного участка № 1 Советского судебного района города Иваново от 23.07.2019 года было возвращено заявление Исмаилова Рустама Мухтаровича об отмене заочного решения суда.

Не согласившись с вынесенным определением, Исмаилов Р.М. обратился с частной жалобой на указанное определение, которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что получил заочное решение только 19 июля 2019 года, считает, что оно подано в установленный законом срок.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд соглашается с доводами мирового судьи при разрешении поданного заявления, и приходит к выводу, что Исмаилов Р.М. о рассмотрении настоящего дела и состоявшемся решении был уведомлен своевременно и надлежащим образом, к заявлению об отмене заочного решения суда не приложено ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

С доводами частной жалобы о том, что ответчиком не был пропущен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения ввиду отсутствия у Исмаилова Р.М. информации о вынесенном заочном решении, согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года (вопрос 14), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что копия заочного решения вручена ответчику после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было, а предоставление возможности неограниченного по времени обжалования судебных решений повлечет нарушение принципа правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от 23.07.2019 года о возвращении заявления об отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу Исмаилова Рустама Мухтаровича - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/ Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР° Р’.Р’.

Согласовано для размещения на сайт.

РЎСѓРґСЊСЏ: /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/