Решение по делу № 2-541/2014 от 31.03.2014

                                        Дело № 2-541/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года    г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 5553, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17,55 % годовых. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 100 000 руб. ОАО «Сбербанк России» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ФИО1 в полном объеме. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 ее обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, ОАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от ФИО1, а ФИО1 обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 266 руб. 86 коп., из них: 5 451 руб. 85 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 59 815 руб. 01 коп. – просроченный основной долг.

ОАО «Сбербанк России» понесены почтовые расходы по направлению ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 266 руб. 86 коп., из них: 5 451 руб. 85 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 59 815 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 руб. 01 коп., почтовые расходы в размере 45 руб. 50 коп.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО3 не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, возражения относительно исковых требований ОАО «Сбербанк России» не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-541/2014, считает иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 13-17).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ «потребительский кредит»: сумма кредита – 100 000 руб.; срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 17,55 % годовых.

Истец ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ответчику ФИО1 кредита в предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в соответствие с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения со стороны ФИО1

Согласно пункту 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 65 266 руб. 86 коп., из них: 5 451 руб. 85 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 59 815 руб. 01 коп. – просроченный основной долг.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 сумм просроченного основного долга, неустойки судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Сбербанк России» основной долг в размере 59 815 руб. 01 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 451 руб. 85 коп., всего 65 266 руб. 86 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы, понесенные истцом ОАО «Сбербанк России» в размере 45 руб. 50 коп., подтверждаются кассовым чеком (док. № 47176) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 оборот).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 2 158 руб. 01 коп.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ОАО «Сбербанк России» судебные расходы: уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 158 руб. 01 коп.; почтовые расходы в размере 45 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 266 руб. 86 коп., из них: 59 815 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 5 451 руб. 85 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 руб. 01 коп.; почтовые расходы в размере 45 руб. 50 коп., всего: 67 470 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                            Мусина Р.М.