Решение по делу № 2-188/2016 (2-4910/2015;) от 02.12.2015

Дело № 2-188/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                    20 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Дагировой 3.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дагестанского отделения № к Ахкуеву ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Ахкуеву Д.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что в соответствии с Кредитным договором № 46660 от 02.10.2012г. (далее кредитный договор) Публичное акционерное общество Сбербанк является кредитором, а Ахкуев Д.А. - заемщиком по кредиту на сумму 300 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 20,20 % годовых.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 30.07.2015 г. задолженность ответчика составляет 313 274,31 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

Задолженность по неустойки 31 643,22 руб.;

Проценты за кредит 39 388,51 руб.;

Ссудная задолженность 242 242,58 руб.

22.06.2015 г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 46660 от 02.10.2012 г. заключенный между ПАО Сбербанк и Ахкуевым Д.А.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ахкуева Д.А. 313 274,31 руб. в том числе:

Задолженность по неустойки 31 643,22 руб.;

Проценты за кредит 39 388,51 руб.;

Ссудная задолженность 242 242,58 руб.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 333 руб.

             Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного судебного решения.

На основании ч. 1, ч.4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Ахкуевым Д.А. кредитный договор № согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 300 000 рублей под процентную ставку в размере 20.2 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки и на условиях Договора.

Ответчиком была подписана форма «Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит»», в которой согласованы основные условия получения кредита: сумма кредита 300 000,00 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления, под процентную ставку в размере 20,2 процента годовых, размер неустойки: при несвоевременной оплате по основному долгу 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день и по процентам 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день.

Ответчику на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 02.10.2012г. был зачислен кредит в размере 300 000,00 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

    Ответчик Ахкуев Д.А. не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от 02.10.2012г. что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика было направлено требование банка от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно п. 4.5 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемыми на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    Согласно расчетам истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 313 274,31 руб. в том числе:

Задолженность по неустойки 31 643,22 руб.;

Проценты за кредит 39 388,51 руб.;

Ссудная задолженность 242 242,58 руб.

Суд принимает указанный расчет, считает его верным. На момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Таким образом, односторонне отказаться от исполнения кредитного договора ответчик был не вправе.

    Согласно п. 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом представлен график платежей, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по выплате платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в срок, уставленный графиком.

    Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, суд полагает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

    Исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Уплата истцом госпошлины в размере 6 333 рублей подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дагестанского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Дагестанского отделения № и Ахкуевым ФИО6

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дагестанского отделения № с Ахкуева ФИО7 сумму задолженности в размере 313 274,31 руб. в том числе: задолженность по неустойки 31 643,22 руб.; проценты за кредит 39 388,51 руб.; ссудная задолженность 242 242,58 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 333 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              З.Н. Дагирова