Решение по делу № 2-596/2018 от 10.04.2018

дело № 2-596/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А.,

при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием представителя истца старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Фёдорова С.Н.,

представителя заинтересованного лица Омарова А.Г. – адвоката Таняриковой Л.В., представившей удостоверение № 1567 и ордер № С092060 от 11 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Буденновского межрайонного прокурора Борисенко Т.Г., в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Джалилову Шамилю Ахмедовичу об устранении нарушений противопожарной безопасности, выявленных в торгово-развлекательном центре «Family»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Буденновского межрайонного прокурора обратился в Буденновский городской суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Джалилову Шамилю Ахмедовичу с требованием устранить нарушения противопожарной безопасности, выявленные в торгово-развлекательном центре «Family», расположенном по адресу: СК, <адрес>.

Представитель заинтересованного лица Омарова А.Г. адвокат Танярикова Л.В. в судебном заседании пояснила, что её доверителем совместно с ответчиком Джалиловым Ш.А. в добровольном порядке были устранены, выявленные нарушения противопожарной безопасности в торгово-развлекательном центре «Family».

Старший помощник Будённовского межрайонного прокурора Фёдоров С.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от иска, так как ответчик Джалилов Ш.А. в добровольном порядке устранил нарушения противопожарной безопасности, выявленные в торгово-развлекательном центре «Family».

Ответчик Джалилов Ш.А. и заинтересованное лицо Омаров А.Г., будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, не просили об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные материалы, а также убедившись в том, что отказ от иска истца заместителя межрайонного прокурора Т.Г. Борисенко носит добровольный характер, что он уполномочен отказаться от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований является добровольным, последствия отказа разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца заместителя Будённовского межрайонного прокурора Т.Г. Борисенко от заявленных требований и в силу ст.ст. 220-221 ГПК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска заместителя Будённовского межрайонного прокурора Т.Г. Борисенко, поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Джалилову Шамилю Ахмедовичу об устранении нарушений противопожарной безопасности, выявленных в торгово-развлекательном центре «Family».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя Буденновского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Джалилову Шамилю Ахмедовичу об устранении нарушений противопожарной безопасности, выявленных в торгово-развлекательном центре «Family», в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Лизак А.А.