Решение по делу № 33-2709/2016 от 26.07.2016

Председательствующий Емельянов А.А.

Дело № 33-2709/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                       18 августа 2016 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Редько Е.П., Паксимади Л.М.,

при секретаре Осиповой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк" к Горинову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Горинова Е.С. на определение Саяногорского городского суда от 24 июня 2016 г., которым удовлетворено заявление об изменение способа и порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что рыночная стоимость указанного имущества в настоящее время уменьшилась и существенно отличается от оценки, произведенной сторонами в договоре залога и решении суда.

Стороны в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Определением Саяногорского городского суда от 24 июня 2016 г. изменен способ исполнения решения суда от 19 июня 2015 г. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ... руб.

В частной жалобе представитель Горинова Е.С. – Солдатов И.В., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Полагает, что у суда не было оснований для снижения начальной продажной стоимости имущества, поскольку реализация квартиры через торги не проводилась. Указывает на нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении заявления в отсутствие ответчика, который был лишен возможности приводить доводы и обоснования по заявленным требованиям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Саяногорского городского суда от 19 июня 2015 г. обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу:       <адрес>, принадлежащую Горинову Е.С., определив способ ее реализации через продажу с публичных торгов в форме открытого аукциона; установлена начальная продажная стоимость в размере ... руб. (л.д. 81-82).

Удовлетворяя заявление Банка об изменении способа исполнения указанного решения, и определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходил из того, что стоимость спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., что значительно отличается от определенной сторонами в договоре о залоге и установленной решением суда, следовательно, возникли обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Заявление заинтересованной стороны (залогодателя, залогодержателя) об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства, в случае признания торгов по продаже данного имущества несостоявшимися подлежит рассмотрению судом исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ.

Изменение порядка исполнения решения суда путем установления судом иной начальной продажной цены реализуемого на торгах имущества не означает изменения ранее принятого решения суда по существу заявленного кредитором иска об обращении взыскания на имущество должника, заложенное в обеспечение исполнения кредитного обязательства. При этом один только факт изменения цены предмета залога после вынесения решения не является тем обстоятельством, с которым закон связывает возможность изменения порядка и способа исполнения решения, без установления обстоятельств невозможности исполнения решения первоначальным способом или в первоначальном порядке.

Из анализа приведенных норм следует, что возможность изменения способа и порядка исполнения решения суда в связи с изменением рыночной стоимости имущества, на которое обращено взыскание, поставлена в зависимость от наличия и доказанности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, которые в каждом конкретном случае определяются судом с учетом всех обстоятельств дела, и не может определяться одним лишь колебанием цен на рынке недвижимости.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Горинова Е.С. на основании исполнительного листа, выданного Абаканским городским судом, возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения указан – задолженность по кредитным платежам (л.д. 87, 124-126).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана на торги (л.д. 122-123).

Доказательств реализация имущества (квартиры) через торги, а равно как и доказательств невозможности проведения торгов по реализации спорной квартиры, суду не представлено.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось законных оснований для изменения начальной продажной цены заложенного имущества с уменьшением установленной решением суда стоимости.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В пункте 52 (абз. 1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

С учетом изложенного, судебная коллегия, отменяя определение суда первой инстанции, рассматривает вопрос по существу - отказывает в удовлетворении заявления ПАО "Банк" об изменении начальной продажной цены заложенного имущества.

Руководствуясь статьями 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░.