Решение по делу № 2-158/2021 от 24.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158 по иску Евграфовой И.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

Установил:

Евграфова И.А., в лице представителя по доверенности Князева М.А., обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельной доли площадью 10,5 га, в составе земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование иска истец указала, что собственником спорной земельной доли на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № являлся отец ее детей – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти своевременно приняли дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обращения в нотариальную контору. Они получили свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ После нее истица является наследницей первой очереди по закону.

В период с ДД.ММ.ГГГГ наследодатель работал в колхозе «Нива» и имел право на получение земельной доли площадью 10,5 га, что подтверждается копией трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ

Росреестром в регистрации права собственности истцов на спорную земельную долю было отказано, поскольку сведения о площади земельного участка с кадастровым номером №, в который входит спорная земельная доля, не соответствует площади, пропорциональной количеству выданных свидетельств. Вместе с тем площадь земельного участка, согласно проекту внутрихозяйственного землеустройства по колхозу «Нива» составляет 2977,6 га, которых хватает на долю всех участников. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на спорную земельную долю во внесудебном порядке.

Истец Евграфова И.А., а также представитель истца по доверенности Князев М.А. в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела без их участия иск поддерживают.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района в суд также не явились, направив заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № являлся – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти своевременно приняли его дети: ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство путем обращения в нотариальную контору и получили свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества.

ФИО3 /дочь истца/ умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ После нее наследство приняла истица путем обращения в нотариальную контору. Истице выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества.

Однако Росреестром в регистрации права собственности истца на спорную земельную долю было отказано, поскольку сведения о площади земельного участка с кадастровым номером №, в который входит спорная земельная доля, не соответствует площади, пропорциональной количеству выданных свидетельств. Вместе с тем площадь земельного участка, согласно проекту внутрихозяйственного землеустройства по колхозу «Нива» составляет 2977,6 га, которых хватает на долю всех участников. Указанные обстоятельства препятствуют истцам в оформлении наследственных прав на спорную земельную долю во внесудебном порядке.

Спорная земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер собственник земельной доли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 /дочь наследодателя и истца/

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти собственника земельной доли и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Сведений о том, что спорная земельная доля была завещана, не имеется.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения предусмотрены действующим в настоящее время ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, поступили заявления о принятии наследства от детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия матери Евграфовой И.А. /истец/, которые получили свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от истца поступило заявление о принятии наследства, оставшееся после смерти ее дочери ФИО3 Завещание от имени ФИО3, не удостоверялось. Выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества.

Других принявших наследство наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1, ФИО3 не установлено.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что право муниципальной собственности на спорную земельную долю не признано.

Признание за истцами права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку декларированная площадь исходного земельного участка с кадастровым номером № рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю ФИО1

Указанные истцом обстоятельства не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку право собственности наследодателей установлено иными доказательствами и никем не оспаривается.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН, земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. По сведениям ЕГРН площадь участка составляла изначально 1880 га, а в настоящее время, в связи с образованием новых участков путем выдела из исходного земельного участка, составляет 646,6988 га. В ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности иных лиц на доли (исходя из 10,5 га на каждого собственника) в праве общей собственности на указанный земельный участок, совокупная площадь которых менее площади всего участка.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Евграфовой И.А. удовлетворить.

Признать за ней за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельной доли площадью 10,5 га, сельскохозяйственных угодий в составе земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков

Решение изготовлено РІ окончательной форме 16 апреля 2021 РіРѕРґР°.