Решение по делу № 2-713/2019 от 14.08.2018

Дело № 2-713/19 21 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: Матвееве А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавы Андрея Петровича к СТСН «Восход», Семенову Алексею Вячеславовичу о признании действий по снижению мощности электроснабжения незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Булава А.П. обратился с исковым заявлением СТСН «Восход», Семенову А.В. о признании действий по снижению мощности электроснабжения земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, массив Новое Токсово, СТСН «Восход», незаконными, обязании СТСН «Восход» восстановить в полном объеме мощность электроснабжения земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, массив Новое Токсово, СТСН «Восход», до 4 кВт, запрете председателю СТСН «Восход» Семенову А.В., иным должностным лицам и работникам СТСН «Восход» снижать мощности электроснабжения к указанному земельному участку, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец с 1988г. является членом СНТ, в его пользовании находится земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, массив Новое Токсово, СТСН «Восход». Участок истца был подключен к однофазному электроснабжению. Подключение к электроснабжению оплачено СТСН «Восход» в полном объеме. С этого времени истец пользовался услугами электроснабжения через присоединенную сеть садоводства, регулярно оплачивал электроэнергию. На участке расположены дом, гараж.

21.07.2018г. в 14 час.00 мин. подача электроэнергии на участок истца была снижена лично председателем правления с 4 кВт до 1,1 кВт. Понижение мощности подачи электроэнергии привело к тому, что истец лишен возможности нагреть воду, приготовить и разогреть еду.

28.07.2018г. истцом в адрес СТСН «Восход» направлена претензия с требованием восстановить мощность электроснабжения, однако ответа на претензию не последовало, в связи, чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец явился, подтвердив фактические обстоятельства дела, требования иска поддержал.

Представитель ответчиков: СТСН «Восход», Семенова А.В. – Коин А.С. возражал против удовлетворения требований, по тем основаниям, что садовый участок истца не имеет жилого дома, не мог быть подключен к испрашиваемой им мощности, так как мощность энергопринимающих устройств земельных участков и жилых домов, расположенных в границах СНТ, распределена между садоводами неравномерно, а именно: 41 жилой дом – по 11,5 кВА, 112 жилых домов - по 4 кВА, 575 земельных участков и строений - 1,2 кВА, следовательно, не могло иметь место понижение мощности подаваемой электроэнергии, так как на участок истца испрашиваемая им мощность никогда не подавалась.

Третье лицо - ПАО «Ленэнерго» о рассмотрении дела извещено, в судебное заедание своего представителя не направили, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что до 21.07.2018г. земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, массив Новое Токсово, СТСН «Восход», принадлежащий на праве собственности Булаве А.П., был подключен к электроснабжению.

Согласно объяснениям истца до 21.07.2018г. подача электроэнергии на его участок осуществлялась в объеме 4 кВт, после 21.07.2018г. подача электроэнергии была уменьшена до 1,1 кВт.

Оснований подвергать сомнению данные объяснения, в силу положений ст.55 ГПК РФ, являющиеся доказательствами по делу, у суда не имеется

При этом, к утверждению представителя ответчика о том, истцу с момента первого подключения подавалась электрическая мощность на земельный участок в размере 1,1 кВт, суд относится критически.

Указанное утверждение опровергается представленным ПАО «Ленэнерго» расчетом нагрузок СНТ «Восход», согласно которому до обращения некоммерческого объединения за увеличением мощности в 2011г., - 575 земельных участков потребляли в СНТ по 4 кВт., 41 - 11,5 кВт, после предоставления дополнительной мощности в 194 кВА, 687 участков потребляют мощность 4 кВт., 41 участок - 11,5 кВт.

Поскольку обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии, при рассмотрении настоящего дела установлено не было, понижение в отношении земельного участка потребляемой мощности электроэнергии нельзя признать законным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, условием компенсации морального вреда является факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав.

Отключение, ограничение мощности подачи электроэнергии не может расцениваться как нарушение неимущественных прав истца, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что действующим законодательством защита нарушенного права на будущее время не предусмотрена, не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о запрете председателю СТСН «Восход» Семенову А.В., иным должностным лицам и работникам СТСН «Восход» снижать мощность электроснабжения земельного участка истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булавы Андрея Петровича к СТСН «Восход», Семенову Алексею Вячеславовичу удовлетворить частично.

Признать действия СТСН «Восход», председателя правления СТСН «Восход» Семенова Алексея Вячеславовича по снижению мощности электроснабжения земельного участка №, расположенного по адресу: ЛО, <адрес>, массив Новое Токсово, СТСН «Восход», незаконными.

Обязать СТСН «Восход» восстановить в полном объеме мощность электроснабжения земельного участка №, расположенного по адресу: ЛО, <адрес>, массив Новое Токсово, СТСН «Восход», до 4 кВт.

В удовлетворении остальной части требований Булаве Андрею Петровичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.