Решение по делу № 2-1374/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-1374/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001264-90

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Яковлеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Яковлевой Тамары Викторовны о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества умершего заемщика.

Определением суда от 2 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Яковлев Николай Николаевич, наследник, принявший наследство после смерти Яковлевой Т.В.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 марта 2018 года между Банком и Яковлевой Т.В. был заключен договор кредитной карты №0296260649 (далее – Договор) с лимитом задолженности 76 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банку стало известно о смерти заемщика Яковлевой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой обязательства по выплате задолженности по Договору остались не исполненными.

Истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Яковлевой Т.В. просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 70 384,26 руб., из которых: 68 354,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 029,71 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311,52 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Тинькофф Страхование», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик Яковлев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, явку своего представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с положениями статей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившего ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, 19 марта 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Яковлевой Т.В. заключен договор кредитной карты №0296260649 с лимитом задолженности 76 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Из общих условий договора усматривается, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и осуществил кредитование в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с заявлением – анкетой на получение кредитной карты Яковлевой Т.В. был открыт счет, выдана кредитная карта, под условием уплаты за пользование кредитом 29,770% годовых.

За период с 19 марта 2018 года по 28 ноября 2020 года совершены операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, действия заемщика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

Из ответа АО «Тинькофф Страхование» на запрос суда следует, что Яковлева Т.В. по договору кредитной карты №0296260649 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора №КД-0913 от 4 сентября 2013 года на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действовавшей на дату подключения застрахованного лица к программе страхования. Выгодоприобретателями по вышеуказанному Договору страхования является застрахованное лицо или, в случае смерти застрахованного лица, его наследник или иное лицо, назначенное страхователем с согласия застрахованного лица для получения страховой выплаты по Договору.

Сведений о том, что в АО «Тинькофф Страхование» подавалось обращение, связанное с наступлением страхового случая у Яковлевой Т.В., об открытии выплатного дела и произведенных в связи с этим выплатах, в материалы дела не представлено.

В соответствии с копией наследственного дела №2/2021, открытого нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики Артемьевой Н.В. к имуществу Яковлевой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято супругом умершей – Яковлевым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из страховых выплат, подлежащих выплате ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» наследникам застрахованного лица в связи с наступлением страхового случая согласно Договору страхования ДСЖ-2/1703 от 3 марта 2017 года в размере 91 000 руб. и Договору страхования ДСЖ-5/1912 от 30 ноября 2019 года в размере 16 233,16 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано супругу – Яковлеву Н.Н., то есть всего на общую сумму 107 233,16 руб.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, причитающегося наследнику, материалы наследственного дела не содержат, судом не установлено.

По состоянию на 30 июня 2023 года обязательства Яковлевой Т.В. по договору кредитной карты №0296260649 не исполнены, задолженность составляет 70 384,26 руб., из которых: основной долг – 68 354,55 руб.; проценты – 2 029,71 руб.; комиссии и штрафы – 0,00 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение.

При указанных обстоятельствах ответчик, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с Яковлева Н.Н. подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 70 384,26 руб., что не превышает стоимость имущества, полученного ответчиком в порядке наследования после смерти Яковлевой Т.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 311,52 руб. за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Яковлева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0296260649 в размере 70 384 (семьдесят тысяч триста восемдесят четыре) руб. 26 копеек, из которых: 68 354 (шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 55 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2 029 (две тысячи двадцать девять) рублей 71 копейка – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311 (две тысячи триста одиннадцать) рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2023 года.