Решение по делу № 2а-681/2018 от 12.01.2018

Дело №2а-681/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дубровина А.А. к Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области о признании незаконным и отменен постановления, обязании восстановить на учете с зачислением в списки на получение жилой площади, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и обеспечении отдельной жилой площадью,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Дубровин А.А. обратился в суд с административным иском к Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области, согласно которого просит признать незаконным и отменить постановление № 6439-П от 29.09.2017 г. о снятии истца с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма; обязать восстановить на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и зачислить его в общий и первоочередной списки на получение жилой площади с момента первоначальной постановки; обязании признать нуждающимся в улучшении жилищных условий и обеспечить отдельной жилой площадью в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор о жилищных правах, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: 1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: 1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", споры о признании актов государственных органов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Представитель административного истца Рахмангулова М.А. не возражала прекращению настоящего дела.

Представители административного ответчика и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В связи с чем, настоящее дело подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 194 КАС РФ, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по иску Дубровина А.А. к Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области о признании незаконным и отменен постановления, обязании восстановить на учете с зачислением в списки на получение жилой площади, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и обеспечении отдельной жилой площадью прекратить в связи с тем, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: