Решение по делу № 2-1240/2024 (2-7212/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-1240/2024 (2-7212/2023) 29RS0014-01-2023-007573-81 19 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

с участием представителя третьего лица - Корзун Н.Ф. (до перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Громыко А. А.чу о возмещении ущерба,

установил:

акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее также - АО «Совкомбанк Страхование», истец) обратилось в суд с иском к Громыко А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 50 606,27 руб. В обоснование иска указало, что <Дата> по адресу: г. Архангельск, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки HAVAL DARGO. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» согласно страховому полису КАСКО. Страхователь обратился к АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 50 606,27 руб., что подтверждается платежным поручением. Лицом, ответственным за убытки АО «Совкомбанк Страхование», является Громыко А.А., управлявший транспортным средством Ссанг Йонг с государственным номером Н909ЕВ10, что подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии (далее также - ДТП). При этом собственником указанного автомобиля является Североморское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее также - Североморское межрегиональное управление Россельхознадзора).

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явился.

Представитель ответчика и третьего лица Североморского межрегионального управления Россельхознадзора в судебном заседании до перерыва с требованиями не согласился, поскольку ответчик не является владельцем транспортного средства и в момент ДТП действовал в рамках производственной необходимости в связи с рабочим процессом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» по вызову суда не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> в 18 час. 10 мин. по адресу: г.Архангельск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки HAVAL DARGO и SsangYong с государственным номером Н909ЕВ10 (водитель Громыко А.А., ответчик).

<Дата> инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Архангельску Родионов А.Я. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Громыко А.А. за отсутствием состава административного правонарушения (далее - определение).

Согласно определению <Дата> в 18 час. 10 мин. в Архангельске, ... водитель Громыко А.А., управляя автомобилем SsangYong Rexton, государственный номер Н909ЕВ10, при движении задним ходом допустил наезд (далее - ДТП) на стоящий автомобиль Haval Dargo, государственный <№>МТ29, водитель Пугин А.В., автомашины получили механические повреждения.

Согласно сведениям о ДТП в результате происшествия поврежден легковой автомобиль - Haval Dargo (год выпуска 2022, государственный <№>МТ29, VIN 14518, свидетельство о регистрации X<№>, собственник - Пугина А.А., водитель - Пугин А.В., страховой полис ОСАГО № ТТТ7022711086 страховщик - АО «Альфа Страхование»).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При этом, как следует из содержания абзаца 2 части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. К таким действиям относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору или гражданско-правовому договору. Именно поэтому действия работника расцениваются как действия самого работодателя, который и отвечает за вред.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> <№>-О, положения пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение при возмещении причиненного вреда баланса прав работодателя и его работника как непосредственного причинителя вреда при исполнении возложенных на него работодателем обязанностей.

Причинение вреда должно быть прямо связано и сопряжено с действиями производственного или технического характера в их взаимосвязи с трудовыми или служебными обязанностями работника. Для наступления деликтной ответственности работодателя работник во время причинения вреда должен действовать по заданию и под руководством работодателя или хотя бы с его ведома в рамках производственной необходимости в связи с рабочим процессом.

В соответствии с паспортом транспортного средства № ... от <Дата> и свидетельством о регистрации <№> легковой автомобиль идентификационный номер (VIN) <№>, марка, модель транспортного средства SsangYong Rexton RJ4FA4P-PC, год изготовления 2010, принадлежит Североморскому межрегиональному управлению Россельхознадзора.

<Дата> в связи со служебной необходимостью приказом <№> Североморским межрегиональным управлением Россельхознадзора за Громыко А.А. с <Дата> закреплен служебный автотранспорт SsangYong, государственный номер Н 909 ЕВ 10.

Громыко А.А. имеет водительское удостоверение <№> с правом вождения легкового автотранспорта категории «В», сроком действия с <Дата> по <Дата>.

<Дата> временно исполняющим обязанности руководителя Североморского межрегионального управления Россельхознадзора Макаркиным В.П. заключен государственный контракт о прохождении федеральной государственной гражданской службы с Громыко А.А.

Громыко А.А. приказом руководителя Североморского межрегионального управления Россельхознадзора назначен на должность федеральной государственной гражданской службы заместителем руководителя Североморского межрегионального управления Россельхознадзора.

В соответствии с путевым листом <№> от <Дата>, оформленным Североморским межрегиональным управлением Россельхознадзора на Громыко А.А. (водитель), автомобиль SsangYong Rexton RJ4FA4P-РС <Дата> передвигался по маршруту: гараж - Управление выезд в 09.00, возвращение в 09.10; Управление - Управление выезд в 09.30, возвращение в 11.00; Управление-Управление выезд в 13.00, возвращение в 14.30; Управление - гараж выезд в 18.10, возвращение в 21.30.

На путевом листе <№> от <Дата> имеется отметка о предрейсовом медицинском осмотре <Дата> в 08 час. 55 мин.

В соответствии с пунктом 25 приказа Североморского межрегионального управления Россельхознадзора от <Дата> <№> «Об утверждении Служебного распорядка Североморского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» время начала и окончания служебного времени в понедельник, вторник, среду и четверг устанавливается с 09 час. до 18 час. 15 мин. - для мужчин; в пятницу - с 09 час. до 17 час.

ДТП произошло в рабочий день <Дата> (понедельник) в рабочее время в 18 час. 10 мин. во время следования Громыко А.А. по заданию Североморского межрегионального управления Россельхознадзора служебной машины в гараж.

Управляя транспортным средством <Дата> в момент совершения ДТП, Громыко А.А. действовал в рамках производственной необходимости в связи с рабочим процессом.

Таким образом, Громыко А.А. не является владельцем транспортного средства SsangYong Rexton RJ4FA4P-PC, государственный номер Н909ЕВ10 и, следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу.

<Дата> между Североморским межрегиональным управлением Россельхознадзора и страховым акционерным обществом «ВСК» (далее - САО «ВСК») заключен контракт страхования автогражданской ответственности (контракт от <Дата>, ИКЗ: 221100101740010010<№>), в соответствии с которым услуги должны быть оказаны в полном соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Положением Банка России <Дата> <№>-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Указанием Банка России от <Дата> <№>-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - договор ОСАГО).

Во исполнение договора ОСАГО САО «ВСК» Североморскому межрегиональному управлению Россельхознадзора выдан страховой полис № ААС 5070642783 обязательного страхования владельцев транспортных средств (ОСАГО), по которому страхование распространяется на страховые случаи в период использования транспортного средства в течение срока страхования с <Дата> по <Дата>.

<Дата> по договору ОСАГО от <Дата> Североморское межрегиональное управление Россельхознадзора по платежному поручению <№> произвело оплату страховой премии по полису страхования ОСАГО № ААС 5070642783 Страховому акционерному обществу «ВСК» в размере 2 431 руб.

Таким образом, гражданская ответственность Громыко А.А. на момент наступления страхового случая была застрахована Североморским межрегиональным управлением Россельхознадзора в форме обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» по договору ОСАГО от <Дата>.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом, правилами обязательного страхования.

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац 4).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательства, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с техническим заданием к договору ОСАГО от <Дата> в рамках исполнения договора ОСАГО САО «ВСК» обеспечивает выплату страхового возмещения, связанного с обязанностью возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации, возникает у страхователя, риск гражданской ответственности которого застрахован, в процессе эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Громыко А.А. управлял автомобилем на законном основании и в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО риск его гражданской ответственности являлся застрахованным по договору обязательного страхования.

Интересы тех, кто вписан в полис, также оказываются защищенными, так как лица, допущенные к управлению застрахованным транспортным средством, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя и в порядке суброгации не могут нести ответственность перед страховой компанией

Из материалов дела следует, что страховщиком ОСАГО потерпевшей является АО «АльфаСтрахование», серия и номер полиса ОСАГО страховщика потерпевшей № ТТГ7022711086, срок действия полиса ОСАГО с 13 час. 10 мин. <Дата> по <Дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства (статья 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

- дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из имеющихся материалов дела следует, что <Дата> на основании направления страховой компании ОСАГО потерпевшего АО «Альфа Страхование» составлен акт осмотра - Haval Dargo год выпуска 2022, государственный <№>МТ29, VIN 14518, свидетельство о регистрации X<№>.

В результате осмотра установлено: детали поврежденные, разбитые расколотое, деформированные, с образованием складок/изломов и требующие замены, накладка з.бампера, воздуховод выходной, накладка з.бампера, накладка з.бампера, накладка арки з.л.; детали поврежденные и требующие ремонта: бок.часть з.л.; требует последующей окраски: уголок з.бампера.

<Дата> составлен акт о страховом случае, приложением к которому является акт осмотра поврежденного транспортного средства.

В соответствии с актом о страховом случае ДТП <Дата> в 18 час. 10 мин. признано страховым случаем, потерпевшей по которому является Пугина А.А., страховщик ОСАГО потерпевшей АО «АльфаСтрахование» (серия и номер полиса ОСАГО страховщика потерпевшей № ТТТ7022711086, срок действия полиса ОСАГО с 13 час. 10 мин. <Дата> по <Дата>); причинитель вреда: управлял транспортным средством на момент ДТП Громыко А.А.; страхователь: Североморское межрегиональное управление Россельхознадзора; страховщик АО «ВСК», серия и номер полиса ОСАГО страховщика, причинившего вред № ААС5070642783, срок действия полиса ОСАГО с <Дата> по <Дата>; размер вреда, причиненного транспортному средству Haval Dargo год выпуска 2022, государственный <№>МТ29, VIN 14518, свидетельство о регистрации X<№> Haval Dargo год выпуска 2022, государственный <№>МТ29, VIN 14518, свидетельство о регистрации X<№>, который подлежит возмещению, составил 45 156,16 руб.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 того же закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно подпункту «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 той же статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.

<Дата> согласно платежному поручению <№> от <Дата> АО «АльфаСтрахование» перечислило Пугиной А. А. 45 156,16 руб. в счет возмещения по полису ОСАГО ТТТ 7022711086 убыток 8992/PVU/00182/23.

Заявление Пугиной А.А., направленное страховщику потерпевшего - «Альфа Страхование», Платежное поручение, подтверждающее перечисление страхового возмещения страховщиком причинителя вреда - «ВСК» страховщику потерпевшего, в материалах дела отсутствуют.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества - Haval Dargo год выпуска 2022, государственный <№>МТ29, VIN 14518, свидетельство о регистрации X<№> Haval Dargo год выпуска 2022, государственный <№>МТ29, VIN 14518, свидетельство о регистрации X<№> был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» согласно страховому полису КАСКО <№> от <Дата>. Пугина А.А. является страхователем и выгодоприобретателем, лицом, допущенным к управлению, является Пугин А. В.; застрахованные риски - в том числе, «ущерб»; страховая сумма 3 799 000,00 руб.; действие страхования начинается в 12 час. 14 мин. <Дата> заканчивается 24 час. 00 мин. <Дата>.

<Дата> Пугина А.А. обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом событии по риску «ущерб» <№> (столкновение двух транспортных средств), в котором указала, что просит возместить полученный ущерб ремонтом автомобиля на СТОА: ООО «Легат». Оформлен заказ-наряд <№>, согласно которому заказчиком является АО «Совкомбанк Страхование», исполнитель ООО «Легат», дата заезда дата приемки/сдачи работ <Дата>. Согласно заказ-наряду <№> услуга включает в себя: с/у замена вентиляционной решетки боковой части заднего левого; замена накладки бампера вкл.: с/у щиток грязезащитный заднего левого, с/у щиток грязезащитный; боковая часть заднего левого; уголок бампера заднего левого (деталь снята); изготовление краски-металлик. Всего на сумму 50 606,27 руб.

Согласно калькуляции к заказ-наряду <№> услуга и перечень использованных материалов выполнен на общую сумму 50 606,27 руб., в т.ч. НДС 20%: 8 434,38 руб.

<Дата> составлен акт выполненных работ, согласно которому АО «Совкомбанк Страхование» и ООО «Легат» подтверждают выполнение работ по ремонту автомобиля Haval Dargo, предусмотренных заказ-наря...- 1172830 в полном объеме.

<Дата> ООО «Легат» выставлен счет <№> АО «Совкомбанк Страхование по заказ-наряду <№> на общую сумму 50 606,27 руб. в т.ч. НДС 20%: 8 434,38 руб.

<Дата> ООО «Легат» составлена счет-фактура <№> АО «Совкомбанк Страхование» на общую сумму 50 606,27 руб.

<Дата> платежным поручением <№> АО «Совкомбанк Страхование» оплатил ООО «Легат» за ремонт автомобиля по счету <№> от <Дата> (страховая выплата по договору <№> от <Дата>) на сумму 50 606,27 руб. в т.ч. НДС 20%: 8 434,38 руб.

В силу пункта 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>), страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Правила, установленные пунктом 1 статьи 12, статьей 14.1 Закона об ОСАГО, направлены на обеспечение прав потерпевшего по получению страхового возмещения в упрощенной форме. Применение этих норм не может приводить к полному освобождению причинителя вреда и страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда, от ответственности. Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков (пункт 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>)

Если у пострадавшей стороны есть полис КАСКО, то ущерб покрывается полисом страховой компании. После выплаты страховой суммы страховая компания вправе требовать возмещение ущерба со страховой компании виновника аварии. Иными словами, страховая компания становится выгодоприобретателем по договору ОСАГО, заключенным между виновником ДТП и его страховой компанией.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 23 статьи 23 Закона об ОСАГО лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Законом об ОСАГО.

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (подпункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ, пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№>).

В спорной ситуации размер возмещения, выплаченного АО «Совкомбанк страхование» по платежному поручению <№> от <Дата> не превышает страховую сумму по договору ОСАГО.

Президиумом Российского союза автостраховщиков (далее - РСА) <Дата> год (протокол <№>) утверждены Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (далее - Правила).

Указанные Правила в соответствии с Закона об ОСАГО являются правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений, в том числе споров между страховыми организациями - членами РСА, возникающих при организации и осуществлении страховых выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - по договору обязательного страхования) при осуществлении перешедшего к страховщику - члену РСА права страхователя на возмещение вреда в порядке суброгации (пункт 1.1 Правил). Положения настоящих Правил распространяются на требования страховщиков КАСКО, предъявленные страховщику ОСАГО (пункт 1.4 Правил).

Страховщик ОСАГО обязан на основании требования, предъявленного после осуществления страховщиком КАСКО страховой выплаты по договору страхования средств наземного транспорта потерпевшего, произвести страховщику КАСКО, в пределах выплаченной им потерпевшему суммы, страховую выплату по договору обязательного страхования, заключенному страховщиком ОСАГО с причинителем вреда, в удовлетворение перешедшего к страховщику КАСКО в порядке суброгации права требования, которое потерпевший имеет к причинителю вреда (пункт 3.1 Правил).

При отсутствии оснований для отказа в страховой выплате страховщик ОСАГО обязан рассмотреть требование (претензию) и осуществить выплату в пределах страховых сумм, установленных Законом об ОСАГО, в течение 45 календарных дней с даты получения требования. При наличии оснований для отказа в страховой выплате страховщик ОСАГО обязан в указанный в настоящем пункте срок направить страховщику КАСКО мотивированный отказ (пункт 3.2.2 Правил).

В случае отказа страховщиком ОСАГО в удовлетворении требования страховщика КАСКО по причине произведенной ранее выплаты по данному страховому случаю страховщик ОСАГО обязан к сопроводительному письму об отказе в удовлетворении требования страховщика КАСКО прилагать копии документов, подтверждающих обоснованность отказа (копии платежных документов и страхового акта) (пункт 3.2.3 Правил).

В случае если к страховщику ОСАГО предъявлено требование в порядке суброгации от страховщика КАСКО, при этом страховщик КАСКО и страховщик ОСАГО не совпадают, то требование страховщика КАСКО удовлетворяется в размере выплаты КАСКО, но не превышающем величины: лимит ОСАГО минус выплата по прямому возмещению убытков (пункт 7.3 Правил).

При этом лимит по ОСАГО - страховая сумма по обязательному по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В материалах дела имеется ответ «ВСК» на заявку АО «Совкомбанк Страхование» по событию от <Дата> с участием транспортных средств вышеуказанных транспортных средств, из содержания которого следует, что «по результатам рассмотрения поступивших с заявкой материалов требования в соответствии с приложением <№> Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации установлены основания исключающие возможность производства выплаты: страховщик ОСАГО («ВСК») оплатил требование страховщика потерпевшего по прямому возмещению убытков, кроме случаев, когда это требование связано с ущербом, не покрываемым договором КАСКО (франшиза, дополнительное оборудование и пр.). Ранее произведена выплата по заявке ПВУ ALFXRUMOXXXX2023/XCL0000257665 от <Дата> 18:41:32 СК «АльфаСтрахование».

Учитывая, что Громыко А.А. не является надлежащим ответчиком, поскольку является работником владельца транспортного средства - Североморского межрегионального управления Россельхознадзора, а также то, что страховщик ОСАГО («ВСК») оплатил требование страховщика потерпевшего по прямому возмещению убытков, доводы истца о том, что обязанность по возмещению ущерба обязан нести причинитель вреда основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований к ответчику Громыко А.А. суд отказывает.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, с учетом изложенных требований процессуального закона, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Громыко А. А.чу о возмещении ущерба отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года

Председательствующий	В.Н. Кошелев
<***>	<***>