Решение по делу № 22-2007/2019 от 27.09.2019

Судья Смолина А.Н. Дело № 22-2007

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 15 октября 2019 года

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ситчихина Н.В.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Шутова С.В. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 30 августа 2019 года, которым

Шутов С.В., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:

- 28.02.2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 3 месяца.

Постановлением суда от 06.05.2010 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 05.09.2013 года,

- 20.01.2016 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 19.09.2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 16.03.2018 года,

- 08.08.2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 07.02.2019 года,

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору от 08.08.2018 года, Шутову С.В. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ Шутову С.В. зачтено наказание, отбытое по приговору от 08.08.2018 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно Шутову С.В. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав мнение защитника - адвоката Фоменко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выступление прокурора Абдул А.В., просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шутов С.В. осужден за совершение:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 23.03.2018 года,

- незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, в апреле 2019 года,

в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шутов С.В. выражает несогласие с приговором.

Поясняет, что в ходе предварительного расследования преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, следователем не проводился следственный эксперимент, в связи с этим он не согласен с осуждением за данное преступление.

Приговор является чрезмерно суровым.

Преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ совершено в 2018 году. Его сожительница беременна.

Просит снизить размер назначенного наказания.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, защитник Фоменко А.В. дополнительно обратил внимание на наличие у Шутова С.В. психического расстройства, как на обстоятельство, предполагающее смягчение наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Останин Д.В. просит оставить приговор без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а также поданных на эту жалобу возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Шутова С.В. в совершении преступлений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу его согласия с обвинением, согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия Шутова С.В. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Приговор, постановленный с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Соответственно, доводы осужденного Шутова С.В. о несогласии с осуждением по ч. 1 ст. 139 УК РФ не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Шутову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела судом установлено, что Шутов С.В. судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, страдает психическим расстройством.

Как обстоятельства, смягчающие Шутову С.В. наказание за каждое из преступлений, суд расценил: признание вины, наличие психического расстройства, а по ч. 1 ст. 139 УК РФ, кроме того - явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание по каждому преступлению, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Следовательно, влияющие на наказание сведения суд принял во внимание полно и правильно.

Выводы суда о необходимости назначения Шутову С.В. наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ, о неприменении в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в обжалованном приговоре приведены, мотивированы, содеянному и данным о его личности соответствуют.

Требования ст. ст. 69, 70 УК РФ судом соблюдены.

Несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное Шутову С.В. наказание не является.

Его ссылки на совершение кражи в 2018 году и беременность сожительницы справедливость приговора под сомнение не ставят.

При таких обстоятельствах рассматриваемая апелляционная жалоба с дополнением к ней не может быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Слободского районного суда Кировской области от 30 августа 2019 года в отношении осужденного Шутова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ситчихин Н.В..