Решение по делу № 2-170/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-170/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 5 марта 2019 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсултановой Э.А., с участием истца Шошаева Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шошаева Б.Ю. к Магомеддибирову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 975 000 руб. и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 618 062 руб. 05 коп.,

установил:

    Шошаев Б.Ю. обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Магомеддибирову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 975 000 руб. и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 618 062 руб. 05 коп.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Магомеддибировым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 7 975 000 руб. с условием их возврата в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно. На его неоднократные требования о возвращении указанной суммы никак не реагирует. Период просрочки долга составляет 21 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска 7,75%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 618 062 руб. 05 коп.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с Магомеддибирова А.А. денежные средства по договору займа в размере 7 975 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 618 062 руб. 05 коп.

    Истец Шошаев Б.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с Магомеддибирова А.А. денежные средства по договору займа в размере 7 975 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по день вынесения решения суда.

    Ответчик Магомеддибиров А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании подп.2 п.2 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шошаевым Б.Ю. и Магомеддибировым А.А. заключен договор займа, по условиям которого Шошаев Б.Ю. предоставил Магомеддибирову А.А. в заем денежные средства в размере 7 975 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается нотариально заверенным договором займа №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о получении денег в указанном размере, а также доказательства возврата указанной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в размере 7 975 000 руб., суд считает требования Шошаева Б.Ю. о взыскании с Магомеддибирова А.А. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 975 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору о предоставлении займа в установленный договором срок не исполнил, имеет место незаконное пользование денежными средствами истца вследствие уклонения от их возврата, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми в порядке ст.395 ГК РФ.

Истец представил расчет процентов исходя из суммы долга в размере 7 975 000 руб., согласно которому сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами составляет 618 062 руб. 05 коп.

Суд, проверив расчет, считает его арифметически не правильным, поскольку расчет осуществлён с использованием не правильных исходных данных.

Так, судом самостоятельно был произведён расчёт взыскиваемой суммы процентов по следующей формуле: период просрочки с 01.01.2019 г. по день вынесения решения суда, т.е. по 05.03.2019 г. (7 975 000 х 64 дня просрочки х 7,75% ставка рефинансирования / 365 дней = 108 372 руб. 60 коп.).

Учитывая, что Магомеддибиров А.А. не выполнил свои обязательства, возникшие по договору займа, следовательно, сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 108 372 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Вопросы возмещения судебных расходов разрешаются судом в порядке, предусмотренном ст.98 ГПК РФ.

Определением судьи от 8 февраля 2019 года уплата государственной пошлины по ходатайству истца была отсрочена до вынесения решения суда.    

    В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина уплачивается в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, с ответчика Магомеддибирова А.А. подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 48 616 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шошаева Б.Ю. к Магомеддибирову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 975 000 руб. и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 618 062 руб. 05 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Магомеддибирова А.А. в пользу Шошаева Б.Ю. денежные средства по договору займа №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 975 000 (семь миллионов девятьсот семьдесят пять) руб.

Взыскать с Магомеддибирова А.А. в пользу Шошаева Б.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 372 (сто восемь тысяч триста семьдесят два) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Магомеддибирова А.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 48 616 (сорок восемь тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 86 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов