Решение по делу № 2-2940/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-2940/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2015 года                  г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Летенкова В.Г.

при секретаре Верещагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севрюковой О.Н. к Севрюкову Александру А.А., ВТБ 24 (ПАО) об изменении условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

Севрюкова О.Н. обратилась в суд с иском к Севрюкову А.А., ВТБ 24 (ПАО) об изменении условий договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице управляющего филиалом ОАО «ТрансКредитБанк» <адрес> и Севрюковой О.Н., Севрюковым А.А. заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на приобретение квартиры. Со дня заключения кредитного договора по настоящее время обязательства по кредитному договору выполняются Севрюковой О.Н. Севрюков А.А. отказался от кредитных обязательств, возложив на нее обязанности по оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Предложение внести изменение в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Севрюков А.А. игнорирует, ответчик ОАО «ТрансКредитБанк» в лице своего филиала в устном порядке поддерживает, но в письменном виде ответа не дает, выслав лишь выписки по счету, но готово внести изменения лишь на основании судебного решения. Истец просит внести изменения в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем исключения из числа солидарных заемщиков Севрюкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и считать данный договор заключенный с Севрюковой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец и его представитель в суде иск поддержали.

Ответчик Севрюков А.А. и его представитель иск не признали, указав, что между сторонами существует договоренность о том, что истица оплачивает обязательства по кредиту, а ответчик оплачивает коммунальные и другие платежи.

    Представитель ответчика ВТБ24 (ПАО) в суд не явился, представил отзыв, в котором пояснил, что истец и ответчик Севрюков А.А. являются солидарными созаемщиками в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице управляющего филиалом ОАО «ТрансКредитБанк» <адрес> и Севрюковой О.Н., Севрюковым А.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на приобретение квартиры. По кредитному договору стороны Севрюковы являются созаемщиками, платежи по кредиту производит Севрюкова О.Н., при недостаточности денежных средств, кредитные обязательства погашаются путем списания денежных средств с зарплатной карты Севрюкова А.А.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут или изменен по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Обязательства по договору сторонами исполняются, кредитор возражает против изменения договора, согласно пункту 11.5 кредитного договора, любое изменение договора возможно только с согласия кредитора. Никаких существенных нарушений условий кредитного договора сторонами не допускается. Обязательства, связанные с исполнением договора исполняются в соответствии с условиями договора и никаких существенных изменений обстоятельств в связи с исполнением договора не имеется. Расторжение брака между созаемщиками, существенным изменением обстоятельств признать нельзя.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Севрюковой О.Н. в удовлетворении иска к Севрюкову А.А., ВТБ 24 (ПАО) об изменении условий кредитного договора.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья:                         Летенков В.Г.