Решение по делу № 2-595/2022 от 04.02.2022

                                 Дело №

УИД: 51RS0№-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2022 года          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи        Гедымы О.М.

протокол судебного заседания ведется

помощником судьи        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 701 рубль 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 041 рубль 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с ходатайством ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписано представителем истца, имеющим полномочия на отказ от исковых требований, приобщено к материалам гражданского дела. Последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив ходатайство АО «МЭС» об отказе от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять его.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче настоящего искового заявления АО «Мурманэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 3 041 рубль 00 копеек, что подтверждается двумя платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 521 рубль и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 520 рублей.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить АО «Мурманэнергосбыт» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 041 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в размере 3 041 рубль 00 копеек, уплаченную по двум платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 521 рубль и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 520 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                О.М. Гедыма