Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2021 от 28.07.2021

К делу № 1-170/2021

УИД: 03RS0019-01-2021-001534-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2021 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Худякова Р.В.,

подсудимого Тагирова Д.Х.,

защитника Ягудиной А.Ф., предъявившей удостоверение 3214, ордер № от 23.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тагирова Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тагиров Д.Х. в 2001 году, точные дата и время не установлены, в лесу, около 7 км к западу от д. Махмутово Абзелиловского района Республики Башкортостан обнаружил 13 патронов, которые являются охотничьими патронами калибра 8.2х66 мм, промышленного изготовления и являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 8.2х66 мм и умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение боеприпасов, присвоил их, затем не имея соответствующего разрешения на ношение боеприпасов, принес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В последующем, Тагиров Д.Х., умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, при этом имея возможность добровольно сдать их правоохранительным органам, но не желая этого, с целью их дальнейшего хранения, со дня их обнаружения по 21 мая 2021 года, по месту своего жительства, а именно в тумбочке в спальной комнате <адрес>, незаконно хранил охотничьи патроны калибра 8.2х66 мм промышленного изготовления, являющиеся боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 8.2х66 мм (карабины КО-8.2, КО-8.2М, «Лось» и другие виды оружия под данные патроны), пригодные для стрельбы, в количестве 13 штук, что подтверждено заключением эксперта № 15100 от 31 мая 2021 года.

Подсудимый Тагиров Д.Х. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, показав, что обнаруженные патроны он положил в карман своей одежды и принес домой. Просил суд строго не наказывать так как он помогает семье сына инвалида, у которого трое детей. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого, при производстве дознания, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, Тагиров Д.Х. показал, что он проживает в д. <адрес> вместе с супругой ФИО4 Он является собственником гладкоствольного оружия ТОЗ-34-Е 12 калибра, на которое у него имеется соответствующее разрешение на пользование. Около 20 лет назад в лесу возле д.Махмутово Абзелиловского района РБ, точное местоположение и дату не помнит, так как прошло много времени, во время пастьбы скота, он на земле увидел маленькую картонную коробку из-под чая, в которой нашел патроны, количество патронов он не считал. Он находился в лесу один и решил забрать патроны себе, так как занимался охотой и думал, что патроны могут ему пригодиться для охоты. Он не знал от какого оружия данные патроны, какого они калибра и кому они принадлежат. Патроны забрал с собой и положил в тумбочку в спальной комнате у себя дома. О том, что он обнаружил патроны в лесу, он никому не говорил. Патроны он не стал выкидывать, так как думал, что они ему пригодятся на охоте. 21 мая 2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили его, есть ли у него незаконно хранящиеся предметы, а именно оружие, боеприпасы либо другие запрещенные предметы. Он сказал, что нет, и написал заявление о том, что у него нет незаконно хранящегося оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. После чего сотрудники полиции ему предъявили постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и стали осматривать дом. Кроме сотрудников полиции также присутствовали двое понятых. В ходе осмотра дома, а именно спальной комнате, в тумбочке сотрудники полиции обнаружили картонную коробку из-под чая «Тот самый чай Байховый» с патронами. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли данные патроны в количестве 13 штук. Он о том, что нашел патроны, никому не рассказывал, откуда узнали сотрудники полиции, он не знает. Раньше он не был владельцем нарезного оружия. Супруга и дети не знали о том, что у него в тумбочке хранились патроны, так как там хранились его личные вещи, тумбочку они не смотрели. В объяснении от 21 мая 2021 года он неверно указал о том, что домой принес патроны покойный сын ФИО16, так как он растерялся и не знал, что говорить. Потом в том же объяснении он указал, что патроны нашел сам в лесу. Свою вину в том, что незаконно хранил патроны в количестве 13 штук, он признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 49-51/.

Помимо признания вины подсудимым, вина Тагирова Д.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 в ходе производства дознания показал, что 21 мая 2021 года им по оперативной информации с разрешения Белорецкого межрайонного суда РБ проведены оперативно-розыскные мероприятия по обследованию <адрес>, где проживает Тагиров Д.Х. со своей женой. В ходе беседы Тагиров Д.Х. отрицал наличие у него каких-либо боеприпасов, оружия и взрывчатых веществ, собственноручно написал заявление, где подтвердил указанное, пояснил, что у него имеется гладкоствольное оружие и патроны к нему, на которые имеется разрешение. Обследование проведено в присутствии двух понятых, а также с участием самого Тагирова Д.Х., в ходе обследования дома в спальной комнате в тумбочке обнаружены патроны в количестве 13 штук неизвестного калибра и от неизвестного оружия /л.д. 65-66/

В ходе производства дознания свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 /л.д. 67-68/

Свидетель Свидетель №1 в ходе производство дознания показал, что 21 мая 2021 года, точное время пояснить не может, сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при осмотре дома и надворных построек Тагирова Д.Х. по адресу: <адрес>. В ходе беседы с сотрудниками полиции Тагиров Д.Х. отрицал наличие у него каких-либо боеприпасов, оружия и взрывчатых веществ, собственноручно написал заявление, где подтвердил указанное, пояснил, что является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия и патроны к нему, на которые имеется разрешение. В ходе обследования дома в спальной комнате в тумбочке обнаружены патроны в количестве 13 шткук неизвестного калибра и от неизвестного оружия /54-55/.

Свидетель Свидетель №4 в ходе производства дознания дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 /л.д.69-70/

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021 <адрес>, обнаружены и изъяты 13 патронов, которые являются охотничьими патронами калибра 8.2х66 мм промышленного изготовления и являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 8.2х66 мм. Приложена фототаблица /л.д. 4-8, 9-14/.

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.05.2021, согласно которому обследован <адрес>, в спальной комнате в тумбочке обнаружена коробка из-под чая с 13 патронами /л.д. 20-21/.

- заключением эксперта № 15100 от 31.05.2021, согласно которому представленные на исследование патроны в количестве 13 штук являются охотничьими патронами калибра 8.2х66 мм промышленного изготовления и являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 8.2х66 мм (карабины КО-8.2, КО-8.2М, «Лось» и другие виды оружия под данные патроны), патроны для стрельбы пригодны /л.д. 39-40/.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22.06.2021, в ходе которого осмотрены металлические гильзы в количестве 13 штук калибра 8.2х66 мм, коробка из-под чая «Тот самый Байховый», приведены описания данных предметов, после осмотра указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу /л.д. 56-57, 58-63/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными материалами дела, приведенными заключениями экспертов.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Тагирова Д.Х. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Тагирова ФИО17 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение, хранение боеприпасов.

Тагиров Д.Х. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Ходатайство защитника о признании объяснение данное Тагировым Д.Х. до момента возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, суд находит не состоятельными, так как перед началом оперативно-розыскного мероприятия подсудимый написал заявление, что незаконного хранящегося у него оружия и боеприпасов не имеется. Признательные показания Тагировым Д.А. были даны после обнаружения и изъятия незаконно хранящихся патронов сотрудниками полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тагирова Д.Х. суд находит в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, внесение благотворительного взноса, наличие поощрений за добросовестную работу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Ходатайство адвоката Ягудиной А.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Тагирова Д.Х. на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, суд находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению. Внесение благотворительности детскому дому в размере 5 000 рублей не свидетельствует о том, что Тагиров Д.Х. перестал быть общественно опасным, кроме того материалы дела не содержат в себе совокупность всех обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УК РФ, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела на основании заявленного ходатайства. Указанные защитником обстоятельства признаны судом обстоятельствами смягчающими наказания при определении его размера.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Тагирову Д.Х. наказания в виде ограничения свободы, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. При этом дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, учитывая возраст и материальное положение подсудимого.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тагирова Д.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Тагирову Д.Х. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, за исключением выхода на работу, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в них.

Возложить на Тагирова Д.Х. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Предупредить Тагирова Д.Х. о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Тагирову Д.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - гильзы в количестве 13 штук от охотничьих патронов калибра 8.2х66 мм, промышленного изготовления вместе с коробкой из-под чая «Тот самый чай Байховый», хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Абзелиловскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: В.Н. Осипов