Решение по делу № 2-381/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-381/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Васякиной Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пестову Д.Ю., Краснянскому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Пестовым Д.Ю. с истцом был заключен кредитный договор от 31.08.2011 на сумму 253000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за его пользование в размере 17,7 % годовых.

Условия договора ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на 13.10.2015 задолженность ответчика по договору составляет 187832,73 рублей, в том числе просроченный основной долг – 141232, 44 рублей, просроченные проценты 15223,84 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 22355,17 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов 9021,28 рублей.

Просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком пестовым кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 187832,73 рублей, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 4956,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает вместе с должником перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании между Пестовым Д.Ю. с истцом был заключен кредитный договор от 31.08.2011 на сумму 253000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за его пользование в размере 17,7 % годовых. Условия договора ответчиком Пестовым не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на 13.10.2015 задолженность ответчика по договору составляет 187832,73 рублей, в том числе просроченный основной долг – 141232, 44 рублей, просроченные проценты 15223,84 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 22355,17 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов 9021,28 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: кредитным договором, расчетом задолженности.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспаривает указанные суммы.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 13.10.2015 задолженность ответчика Пестова по договору составляет 187832,73 рублей, в том числе просроченный основной долг – 141232, 44 рублей, просроченные проценты 15223,84 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 22355,17 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов 9021,28 рублей.

Таким образом, суд полагает требование истца о расторжении договора, взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что договором поручительства, заключенным с ответчиком Краснянским В.С. предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика в объеме ответственности заемщика, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя обоснованны, подлежат удовлетворению.

Помимо этого подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении договора с ответчиком Пестовым, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены существенные условия договора, истцом приняты меры по уведомлению истца о досрочном расторжении договора ответ ответчика по данному поводу в течении установленного срока истцом не получен.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4956,65 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 110303 от 31.08.2011 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Пестовым Д.Ю..

Взыскать с Пестова Д.Ю. и Краснянского В.С. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 187832,73 рублей, в том числе просроченный основной долг – 141232, 44 рублей, просроченные проценты 15223,84 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 22355,17 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов 9021,28 рублей.

Взыскать с Пестова Д.Ю. и Краснянского В.С. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 2482,82 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Клинов А.А.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Клинов А.А.