Решение по делу № 2-283/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-283/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Дворниковой В.С.,

с участием ответчиков Симоновой С.Г. и Симонова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследниками/наследственному имуществу М. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому из них имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31107,67 руб., в том числе: сумма основного долга – 21535,32 руб., проценты – 9509,07 руб., неустойки – 63,28 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1133,23 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в соответствии с указанным кредитным договором М. (заемщик) получил в ОАО «Сбербанк России» (банк) потребительский кредит в сумме ....... руб. сроком на ....... мес. под .......% годовых с ежемесячным погашением суммы кредита и процентов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась перед банком задолженность по возврату полученных кредитных денежных средств, уплате процентов и неустоек. ДД.ММ.ГГГГ М. умер, задолженность подлежит взысканию с его наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Судом в ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Симонова С.Г. – жена умершего, и Симонов А.И, - сын умершего, которые в суде пояснили, что в период брака с М. совместное имущество не приобреталось, наследственное имущество у него отсутствует, кредит он оформлял на личные нужды, в своих интересах, в наследство после смерти М. не вступали. Также указали, что квартира по <адрес> совместным имуществом супругов не является, она приобретена Симоновой С.Г. за счет средств, вырученных от продажи 4-комнатной квартиры по <адрес>.

Заслушав ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.819, п.1 ст.809 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК Российской Федерации).

В силу ч.1, 2 ст.34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются в частности приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и М. (заемщик) заключен кредитный договор № на срок ....... месяцев со следующими условиями - сумма кредита ....... руб., проценты за пользование кредитом ....... % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, предусмотренные графиком. М. с условиями предоставления кредита, графиком осуществления платежей по кредиту был ознакомлен и согласен в полном объеме, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанных документах.

Банк обязательства по выдаче кредита в размере ....... руб. выполнил в полном объеме.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка с ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы истца было изменено с ОАО на ПАО.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у М. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 31107,67 руб., в том числе: сумма основного долга – 21535,32 руб., проценты – 9509,07 руб., неустойки – 63,28 руб. (8,47 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов и 54,81 руб. - основной задолженности).

М. умер ДД.ММ.ГГГГ умер (запись акта о смерти №).

Согласно сообщению нотариуса Пермского городского нотариального округа Б. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сообщений ....... следует, что транспортных средств и недвижимого имущества за М. не зарегистрировано, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Симонову А.И. и Симоновой С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Симонова С.Г. состояла в зарегистрированном браке с М. с ДД.ММ.ГГГГ., Симонов А.И. является сыном М. и Симоновой С.Г.

Квартира по <адрес> приобретена Симоновой С.Г., действовавшей в своих интересах и интересах Симонова А.И., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ....... руб.

Допрошенные судом свидетели пояснили следующее:

И. является матерью Симоновой С.Г. и бабушкой Симонова А.И., квартиру по <адрес> приобретали для дочери и внука за счет денежных средств, вырученных от продажи 4-комнатной квартиры по <адрес>, сделки по купле-продаже жилых помещений совершались через риэлтора, почему квартира по документам продана позднее, пояснить не может. Доплата стоимости приобретаемых объектов недвижимости производилась из сбережений мужа свидетеля, было приобретено три квартиры после продажи квартиры по <адрес>

И.1. - брат Симоновой С.Г., квартира по <адрес> приобретена за счет денежных средств, вырученных их родителями от продажи квартиры по <адрес>, сестра в нее переехала в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ родители приобретали три квартиры, какие производились доплаты не знает.

Из представленных ответчиками документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ И.2., И.1., Симонова С.Г., действующая от имени своего несовершеннолетнего сына Симонова А.И., ....... - продавцы – продали принадлежавшую им квартиру по <адрес> за ....... руб. Квартира принадлежала продавцам на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между С.1.. (продавец) и И., И.1.. (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры по <адрес>; за ....... руб.,

ДД.ММ.ГГГГ И.2. приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность квартиру по <адрес>., инвентаризационная оценка квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования поскольку

заемщик - М. умер, на момент смерти у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, ответчики являются его универсальными правопреемниками, обязанными в силу закона отвечать по долгам наследодателя,

в состав наследства М. входит ....... доля в праве собственности на квартиру по <адрес> поскольку квартира приобретена в период брака М. и Симоновой С.Г. т.е. ....... доля в праве собственности на данную квартиру является совместным имуществом супругов, доводы ответчиков о том что квартира не может быть признана совместной собственностью супругов, на приобретение квартиры были использованы исключительно денежные средства полученные от продажи квартиры по <адрес> достоверными доказательствами не подтверждены – из договора купли-продажи следует, что квартира по <адрес>2 приобретена до продажи квартиру по <адрес>, цена продажи квартиры меньше чем стоимость трех приобретенных квартир. Из пояснений свидетеля И.. следует, что для приобретения квартир были использованы и иные денежные средства, кроме средств от продажи квартиры по <адрес>

Кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет ....... руб., о чем свидетельствует выписка из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ....... доли – ....... руб., доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками суду не представлено.

Симонова С.Г. и Симонов А.И. на момент смерти наследодателя М. проживали совместно с наследодателем, пользовались наследственным имуществом, т.е. приняли наследство.

Задолженность М. образовавшаяся на момент его смерти по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Доказательств необоснованности расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1133,23 руб. (уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Симоновой С.Г., Симонова А.И. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31107,67 руб., в том числе: сумму основного долга – 21535,32 руб., проценты – 9509,07 руб., неустойку – 63,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1133,23 руб.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми

СУДЬЯ