Решение по делу № 5-35/2015 от 03.06.2015

<данные изъяты>

Дело № 5-35/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года. <адрес>,

<адрес>

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Корсак Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования «Приозерное», юридический адрес: <адрес>, Каргопольский р-он, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, 26 мая 2015 года на втором километре автодороги дер. Шелеховская – дер. Семеновская Каргопольского района Архангельской области выявлена несанкционированная свалка бытовых отходов и мусора.

В бездействии администрации муниципального образования «Приозерное» Каргопольского района Архангельской области усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании определения уполномоченного должностного лица Плесецкого ТО Управления Роспотребнадзора по Архангельской области от 19 мая 2015 года по делу назначено и проведено административное расследование.

Определением начальника Плесецкого ТО Управления Роспотребнадзора по Архангельской области от 02 июня 2015 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 ч. 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 34 ч. 1 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. (ст. 29.5 ч. 2 КоАП РФ).

Представленными материалами подтверждается, что юрисдикция Плесецкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области распространяется на территории Плесецкого и Каргопольского районов Архангельской области.

Согласно материалам дела, признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, выявлены на территории Каргопольского района Архангельской области, находящегося в пределах юрисдикции Няндомского районного суда Архангельской области.

Системный анализ положений частей 1 и 2 ст. 29.5 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что дело административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования «Приозерное» Каргопольского района Архангельской области не подведомственно Плесецкому районному суду Архангельской области.

В соответствии со ст. 29.9 ч. 2 п. 2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Вышеизложенные обстоятельства являются основаниями для передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение в Няндомский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования «Приозерное» передать по подведомственности в Няндомский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Ю.В. Корсак

<данные изъяты>